Ухвала від 10.05.2018 по справі 2-354/11

Єдиний унікальний номер: 2-354/11

Провадження № 6/378/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „Альфа Банк” та ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал”, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 10 листопада 2011 року по справі № 2-354/11 за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. 18 грудня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк” та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал” уклади договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. 27 грудня 2012 року ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал” та ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” уклали договір купівлі-продажу № 27/12/2012-01 до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Альфа-Банк”, в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі у вказаній справі з ПАТ „Альфа-Банк” на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” не прибув. ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” просить заяву розглядати без участі їх представника (а.с. 3).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року по справі № 2-354/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором № 490127775 від 25 грудня 2008 року в сумі 4889 доларів США 04 центи, що еквівалентно 38972 гривні 93 копійки по курсу НБУ станом на 25 серпня 2011 року грн., судового збору в сумі 389,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 28).

18 грудня 2012 року ПАТ „Альфа-Банк” та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал” уклади договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 (а.с. 5).

27 грудня 2012 року ТОВ „Фінансова компанія „Кредит Капітал” та ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” уклали договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 490127775 від 25 грудня 2008 року перейшло до ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал”(а.с. 4, 6-20).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” доказів того, що виконавче провадження по даному виконавчому листу не відкривалося та вказаний виконавчий лист про стягнення заборгованості по даному кредитному договору в даний час на примусовому виконанні не перебуває суду не надав, тоді як відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки, між заявником та ПАТ „Альфа Банк” було укладено 27 грудня 2012 року договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором від 25 грудня 2008 року № 490127775 укладеного між ПАТ „Альфа Банк” та ОСОБА_1, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Альфа Банк” на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” у виконавчому листі № 2-354,2011 виданого за рішенням Ставищенського районного суду від 10 листопада 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход