Справа № 444/1254/18
Провадження № 1-кс/444/361/2018
про проведення судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,-
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 10 травня 2018 року в с. Сопошин по вул. М. Чурай 3, Жовківського району Львівської області виявлено труп громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у вказаному будинку. Під час огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено про що внесені відомості в ЄРДР.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,експертам Жовківського відділення КЗ ЛОБСМЕ, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.
Слідчий Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов'язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов'язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з'явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12018140240000659 вбачається, що 10.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .
Слідчий суддя враховує, що проведення судово-медичної експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно скерувати труп ОСОБА_3 . Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Жовківського відділення КЗ ЛОБСМЕ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018140240000659 від 10.05.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час настання смерті?
2. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи пов'язані вони зі смертю?
3. Чи є на тілі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, ступінь важкості?
4. Чи перебувають тілесні ушкодження в причинному зв'язку зі смертю?
5. Чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп'яніння?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Жовківського відділення КЗ ЛОБСМЕ.
Для проходження експертизи скерувати труп ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1