Справа № 362/994/18
Провадження № 2/362/1222/18
"25" квітня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали було надіслано за зазначеною в матеріалах справи адресою проживання позивача.
На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем 23.04.2018 р. було подано заяву, зі змісту якого вбачається, що недоліки позову ним в повній мірі не усунуто.
Виходячи із змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, то відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Кравченко