Ухвала від 14.02.2011 по справі 2-720/11

Справа № 2-720/11

Номер провадження 2/1109/10680/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Мосійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, СПРФО Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області, КРЕП №3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просив, усунути перешкоди в користуванні квартирою №8, розташованої в будинку №28 по вул. Академіка Корольова в м. Кіровограді, шляхом зняття з реєстрації відповідача та його неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову зазначено, що судовими рішеннями визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №8, розташованої в будинку №28 по вул. Академіка Корольова в м. Кіровограді, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, також, визнано право власності по Уг частки даної квартири за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Оскільки, після набрання судовими рішеннями законної сили відповідач та його донька залишились прописаними у спірній квартирі №8, позивач просив позов задовольнити.

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відшкодування коштів витрачених відповідачем на поліпшення квартири за час його там проживання, коштів витрачених на утримання та збереження житла, визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем спірної квартири, визнання причин відсутності за місцем реєстрації поважними.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову судом заперечив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову предмети позовів різні, що унеможливлює їх спільний розгляд та об'єднання в одне провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 123,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 та об'єднанні по ній вимог в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, СПРФО Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області, КРЕП №3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації по справі № 2-720/11.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган