Справа № 444/1147/18
Провадження № 2/444/756/2018
про відмову у відкритті провадження у справі
07 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна,-
02 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Львівської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.
З підстав, викладених у позовній заяві та обґрунтуванні до позовної заяви, просить скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : Львівська область Жовківський район с. Малехів, вул. Київська, будинок 46, та номер запису про обтяження 25271574.
У своїй позовній заяві позивач посилається на вимоги Конституції України, положення цивільного кодексу України, цивільно-процесуального кодексу України та в більшості на положення кримінально-процесуального кодексу України, що стосується скасування накладеного арешту.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як вбачається з матеріалів поданого позову, 28 березня 2018 року позивачу стало відомо, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/678/18 від 14 березня 2018 року на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : Львівська область Жовківський район с. Малехів, вул. Київська, будинок 46 накладено арешт.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2018 року накладено арешт на нерухоме майно приміщення клубу-їдальні, загальною площею 1807,6 м2, яке розташоване за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, м. Дубляни, вул. Львівська, 2 (реєстраційний номер майна: 5865678), цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20-а (номер обєкта РПВН 12470072, складові частини об»єкта нерухомого майна: будівля складу літ. «А-2» пл. 514,0 кв.м., будівля складу літ. «А-1» пл. 1190,7 кв.м., навіс літ. «А-1» пл. 262,1 кв.м., адмінбудинок літ. «А-2» пл. 369,0 кв.м.), а також приміщення клубу-їдальні, яке складається з підвалу, 3 сходових кліток, 10 коридорів, каси, вестибюлю, глядацької зали, 8 кладових, 8 туалетів, артист, гардеробу, магазину, бару залу, кухні, 3 мийок, 2 електрощитових, камери зберігання відходів, машинного відділення холодильної камери, складу спецодягу, 3 холодильних камер, загрузочної, овочевого цеху, м»ясного цеху, кімнати відпочинку, душової, 5 умивальників, кінопрокату, радіовузлу, залу, обіднього залу, холодної заготовочної, варочної зали, заготовки кондитерських виробів, хліборізки, обідньої зали загальною площею 1807,6 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 46.
Окрім цього судом встановлено, що слідчим відділом Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140080000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з ч.1 ст.1 КК України, кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вказане суд приходить до висновку, що дані правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним кодексом України та підлягають вирішенню в порядку кримінального судочинства, оскільки арешт накладений в межах розслідуваного кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд повинен роз»яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
У зв»язку із наведеним суд вважає за необхідне роз»яснити, позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, та віднесена до юрисдикції Франківського районного суду м.Львова, оскільки судом встановлено, накладений арешт, який просить зняти позивач накладений в межах існуючого кримінального провадження, яке в даний час перебуває на стадії досудового розгляду, а відтак приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 2- 5 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в справі № 444/1147/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.
Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 про право звернення із позовом в порядку кримінального судочинства до Франківського районного суду м. Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Мартинишин Я. М.