Провадження №2/447/355/18
Справа №447/72/18
02.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.
секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, ПАТ «КредоБанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5670,26 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.06.2016 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 2625301740068, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт кредитування у розмірі 5852,94 грн., зі сплатою 30,00 % процентів річних.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2017 року становить 5670, 26 грн., яка складається з: 3902,01 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 317,04 грн. - прострочені відсотки; 1451,21 грн. - пеня.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив його задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
10.06.2016 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 2625301740068, відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт кредитування у розмірі 5852,94 грн., зі сплатою 30,00 % процентів річних.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2017 року становить 5670, 26 грн., яка складається з: 3902,01 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 317,04 грн. - прострочені відсотки; 1451,21 грн. - пеня.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість по кредиту у розмірі 5670,26 гривень.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» ( ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5670 ( п"ять тисяч шістсот сімдесят ) гривень 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» ( ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Карбовнік І. М.