Справа №359/1142/18
Провадження №2/359/1285/2018
Іменем України
10 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Івченко В.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої сторони - ОСОБА_2,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа : Бориспільське відділення № 54 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 07.12.2016 року матері ОСОБА_3.
Під час підготовчого судового засідання 10 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Бориспільську міську раду Київської області.
Представник відповідача та третьої сторони - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до абзацу 17 п. 2 ОСОБА_4 спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Крім того, у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідача-ми є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивачем зазначено неналежного відповідача в справі, а саме Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк». Враховуючи вище-викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Бориспільську міську раду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа : Бориспільське відділення № 54 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 359/1142/18 за позовомПшеслінського ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа : Бориспільське відділення № 54 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості співвідповідача - Бориспільську міську раду Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).
Направити Бориспільській міській раді Київської області копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та одночасно повідомити про судове засідання.
Роз'яснити положення ст. 191 ЦПК України, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали співвідповідачу, мають право подати відзив на позовну заяву.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.