Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/112/18
Провадження № 1-кс/374/19/18
05 травня 2018 року м.Ржищів
Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 12018110350000040 від 26 квітня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, -
04 травня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Ржищівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110350000040 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2018 року приблизно о 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 на території подвір'я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є його фактичним користувачем, побачив транспортний засіб - мопед марки УАМАНА моделі АХІ8, н.з. НОМЕР_1 , з ключами в замку запалювання, який на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року належить його рідному брату ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним мопедом з метою тимчасового використання на власну користь поза волею його власника.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, 26 квітня 2018 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно поза волею власника транспортного засобу, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до мопеда марки УАМАНА моделі АХІ8, н.з. НОМЕР_3 , з ключами в замку запалювання, який на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року належить ОСОБА_6 , зняв його з підніжки та не запускаючи двигун викотив власноруч з території вказаного домоволодіння на вулицю, де намагався запустити двигун мопеда.
Не змігши привести двигун у рух, ОСОБА_4 покотив мопед по вул. Шевченка в напрямку вулиці Райдужної м. Ржищів, тобто вчинив незаконне заволодіння цим транспортним засобом. Під час руху повз домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був виявлений власником ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виявивши відсутність мопеда на місці його зберігання, розпочали пошуки викраденого транспортного засобу.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, 26 квітня 2018 року проведено огляд місця події на ділянці АДРЕСА_1 .
У ході проведення цього огляду ОСОБА_4 добровільно видав, а слідчий у нього вилучив предмет, схожий на холодну зброю -ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги загальною довжиною приблизно 325 мм, довжина клинка складає приблизно 163 мм, ширина клинка біля гарди складає приблизно 30 мм.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-криміналістичної експертизи для встановлення, чи являється вилучений предмет холодною зброєю.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
- чи являється наданий на дослідження предмет - ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці АДРЕСА_1 , холодною зброєю?
- якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить, та яким способом виготовлений?
Для дослідження експерту необхідно надати об'єкт для експертизи - ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці АДРЕСА_1 , який упакований у спеціальний пакет «Експертна служба» № 3227651.
Посилаючись на ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, старший слідчий просив винести ухвалу про проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110350000040 від 26 квітня 2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи являється наданий на дослідження предмет - ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці АДРЕСА_1 , холодною зброєю? - якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить, та яким способом виготовлений? Проведення судової криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. Дозволити для дослідження експерту надати об'єкт для експертизи - ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26.04.2018 у ОСОБА_4 на ділянці АДРЕСА_1 , який упакований у спеціальний пакет «Експертна Служба» № 3227651. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об'єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП - ОСОБА_3 , який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.
Провести судову криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №12018110350000040 від 26 квітня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється наданий на дослідження предмет - ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці АДРЕСА_1 , холодною зброєю?
- якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить, та яким способом виготовлений?
Проведення судової криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
Дозволити для дослідження експерту надати об'єкт для експертизи - ніж із руків'ям у вигляді козячої ноги, вилучений під час огляду місця події 26 квітня 2018 року у ОСОБА_4 на ділянці АДРЕСА_1 , який упакований у спеціальний пакет «Експертна Служба» № 3227651.
Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об'єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1