Справа № 373/2364/17
10 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Руденко О.М.
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 04 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15.
Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. З лютого 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки вона втратила почуття любові та довіри до позивача.
Викладені у позові обставини позивач підтвердила в судовому засіданні, давши показання в якості свідка.
Відповідач позов не визнав та зазначив про те, що вважає можливим збереження сім'ї. Жодних суттєвих пояснень з цього приводу не надав. Твердження позивача про відсутність його згоди та бажання на розірвання шлюбу не може бути належним та допустимим доказом, оскільки носить не доказовий, а емоційний зміст.
Судом було встановлено, що з 04 лютого 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім'ю, виховання дитини. Ця обставина позбавляє сторін знайти порозуміння, що призводить до постійних сварок і суперечок та негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. З лютого 2015 року позивач та відповідач проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (вул. АДРЕСА_1, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_1, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О. І. Рева