Справа 328/2697/17
08.05.2018
08 травня 2018 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними,
05.05.2018 р. до Токмацького районного суду Запорізької області з Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №328/2697/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними.
Даний адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог встановлених ст.161 КАС України.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір спла-чується за ставкою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (704,80 грн.).
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить: 1. встановити порушення відповідачем ст.ст.24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»; 2. встановити порушення відповідачем ст.ст.3,8,19,124 Конституції України; 3. встановити, що положення п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень суперечать ст.ст.24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» і не підлягають застосуванню в частині визначення підвідомчості; 4. встановити порушення відповідачем його законних прав на виконання судового рішення, яке призвело до нанесення стягувачу неочікуваних додаткових витрат; 5. визнати протиправним повідомлення відповідача про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.10.2017 року та встановити профнепридатність ОСОБА_2; 6. зобов'язати відповідача вжити заходів по виконанню судового рішення.
Таким чином, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 4228,80 грн. Натомість судовий збір позивачем взагалі не сплачено, у зв'язку з чим позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 4228,80 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_3