1-в/381/89/18
381/3172/16-к
08 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.08.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-
встановив:
12.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Згідно подання 23.09.2016 року, Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 18.08.2016 щодо гр-на ОСОБА_5 для подальшого виконання.
23.09.2016 року та повторно 06.10.2016 Фастівським МPB з питань пробації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було направлено виклики, але за викликами він не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.
18.10.2016 та повторно 31.10.2016 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , але приводи працівниками поліції виконані не були.
17.11.2016 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 була здійснена перевірка за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 .. На час перевірки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. В ході перевірки була опитана ОСОБА_7 , яка являється головою будинкового комітету. ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою та зобов'язалась вручити виклик особисто засудженому.
22.11.2016 року ОСОБА_5 повторно було направлено виклик за місцем проживання.
01.12.2016гр-н ОСОБА_5 з'явився до Фастівського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також йому було роз'яснено обов'язки покладені на нього судом. Гр-н ОСОБА_5 повідомив, що отримував виклики до Фастівського МРВ з питань пробації але їх проігнорував, у зв'язку з чим йому було письмове попередження.
06.12.2016 року гр-н ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.
07.12.2016 року та повторно 20.12.2016 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 було направлено виклики.
03.01.2017 року гр-н ОСОБА_5 з'явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з'явився на реєстрацію 06.12.2016 оскільки перебував на роботі, але будь-яких документальних підтверджень надати не може, у зв'язку з чим йому було винесено письмове попередження.
19.08.2017 Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського міськрайонного суду Київської обл. було направлено подання про передачу матеріалів до суду щодо гр-на ОСОБА_5 для вирішення питання звільнення його від подальшого відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
31.08.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської обл. було направлено запит оскільки, згідно вимоги ДГГ МВС України стало відомо, що відносно гр-на ОСОБА_8 було відкрито кримінальну справу № 12017110330000096 від 22.06.2017 за 1 ст. 309 КК України, яка 20.07.2017 направлена до суду з обвинувальним актом.
Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу № 131/16 та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 07.09.2017року, відповідно до якої подання Фастівського МРВ з питань пробації було залишено без розгляду.
21.09.2017 року було отримано відповідь з Фастівського міськрайонного суду Київської обл. в якій зазначено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню гр-на ОСОБА_5 та справа перебуває на стадії розгляду.
За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання гр-н ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов'язки суду (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції) загалом виконав, тому відповідно до положень ст.62 Конституції України, орган з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації з приводу подання в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання передчасним, оскільки на час розгляду подання, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на завершено, а тому не можливо встановити чи виконав засуджений в повному обсязі обов'язки, які на нього було покладено.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з» явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.
Так, у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12017110330000096 від 22.06.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов'язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз'яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9