Справа № 446/2074/17
08.05.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Публічного акціонерного товариства "ЛЬВІВГАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів збут" про визнання незаконним дій щодо збільшення норми використання природного газу, визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуалтних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.
Представник відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Я.І. 17.04.2018 р. подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні у даній цивільній справі в режимі відеоконференції. Визначити Сихівський районний суд м. Львова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання потрібно задовольнити з наступних міркувань.
Відповідно до положень ч.ч. 5, 7 ст. 257 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що місце перебування представника відповідача Турчиняк Я.І. - АДРЕСА_1 у зв'язку з чим він клопоче про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому для забезпечення розгляду справи за участі сторін та вказаного представника, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Я.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Сихівський районний суд м.Львова.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Участь представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 446/2074/17 проведення якого призначено на 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам'янка-Бузька Львівської області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова, що за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2.
Сихівському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцзв'язок з представником відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Представнику відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярославу Ігоровичу з'явитись до Сихівського районного суду м.Львова, що за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Сихівського районного суду м.Львова.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Сихівського районного суду м.Львова перевірити повноваження представника відповідача ПАТ "Львівгаз" Турчиняк Ярослава Ігоровича .
Копію ухвали негайно надіслати Сихівському районному суд м.Львова на електронну адресу inbox@shi.lv.court.gov.ua для організації її виконання, а також на електронну адресу представника відповідача Турчиняк Я.І. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Котормус