Справа № 369/3554/18
Провадження №2/369/2074/18
10.05.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними правочинів, зобов»язання до вчинення певних дій, відшкодування майнової і моральної шкоди,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 03 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 03 квітня 2018 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, позивач ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додав до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копію для відповідача і не надав копії всіх документів, що додано до позовної заяви в порядку усунення недоліків, для суду.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання недійсними правочинів, зобов»язання до вчинення певних дій, відшкодування майнової і моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.