Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
385/597/18
1-кс/385/156/18
05.05.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018120120000200 від 20.04.2018 року., -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить постанову від 20 квітня 2018 року, винесену старшим слідчим Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120120000200, про закриття кримінального провадження скасувати, посилаючись на те, що всупереч вимогам ст.110 КПК України рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, з грубими порушеннями кримінально-процесуального кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу за викладених в ній обставин.
Прокурор в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленом упорядку пояснень та заперечень суду не надав.
Старший слідчий Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленом упорядку, надав суду матеріали кримінального провадження №12018120120000200.
Заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, та проаналізувавши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120120000200, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення злочину за ч. 1 ст. 366 КК України . Дана заява 20.04.2018 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120120000200.
30 квітня 2018 року старший слідчий Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області розглянувши матеріали досудового розслідування, ухвалив постанову про закриття даного кримінального провадження, оскільки зміст довідки виданої Гайворонським центром первинної медико санітарної допомоги відповідав стану здоров"я ОСОБА_6 .. При цьому ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності осіб які видали довідку так як вважає, що вона видана з порушеннями, усе вище наведене підтверджуються лише показами самих заявників, які під час проведення процесуальних дій за їх участю постійно змінюються. Слідчий не може брати до уваги в якості доказу фото ОСОБА_7 оскільки неможливо встановити дату фотографування, тому підтвердити винність тої чи іншої особи у вчинені злочину неможливо оскільки інших доказів скаржниками не надано та в ході слідства не здобуто хоча в ході слідства проведені всі можливі слідчі дії і допитані всі особи які начебто причетні до скоєння правопорушення. Вимога скаржника про примусове направлення ОСОБА_7 на медичне освідування з метою визначення його стану здоров"я є неприпустимим так як грубо порушує права особи гарантовані Конституцією України та Європейською конвенцією "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2018 року є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, допитом свідків, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, і є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов'язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відмовляючи в задоволення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя перевірив належним чином всі доводи скаржника, а також матеріали кримінального провадження і дійшов обґрунтованого висновку. Доводи скаржника про неповноту та не всебічність проведення досудового розслідування без врахування всіх обставин справи та проведення всіх слідчих дій не заслуговують на увагу, оскільки слідчий повно та об'єктивно перевірив заяву ОСОБА_3 ..
При винесенні рішення суд керується правовою позицією апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2018 року за скаргою ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12017120120000600 від 28.09.2017 року
Керуючись ст. 21 ,223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018120120000200 від 20.04.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1