Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/541/18 3/385/113/18
07.05.2018 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі судового засідання Зеленко О.І.,
з участю прокурора Лабенко Н.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи пов'язаної з корупцією, що надійшла з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до 26.01.2017 року проходив службу в Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області, до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.01.2017 року власноруч написав рапорт про звільнення зі служби в Національній поліції Українина підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням згідно з наказом Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 26.01.2017 року № 13 о/с ОСОБА_1 звільнено з Національної поліції за власним бажанням 26.01.2017 року.
ОСОБА_1 маючи на момент звільнення спеціальне звання лейтенант поліції з 07.11.2015 року по 26.01.2017 року перебував на посаді в ОВС та з 07.11.2015 року по 26.01.2017 року перебував на посаді в Національній поліції України. Будучи особою яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов"язаний подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави за період який не охоплений раніше поданими деклараціями, та відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно - 21.03.2018 року, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період 2017 року, яку необхідно було подати до 27.01.2017 до 00. год. 00 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що знав про необхідність подавати декларацію але не знав що її необхідно подавати на протязі доби після звільнення, тому і пропустив строк на подачу декларації .
Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.
Як встановлено під час розгляду справи, згідно з наказом Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 26.01.2017 року № 13 о/с ОСОБА_1 звільнено з Національної поліції за власним бажанням 26.01.2017 року, який у відповідності до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» цього Закону, зобов'язані на слідуючий день після звільнення подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за період не охоплений раніше поданими деклараціями за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто у встановлений період не подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію суб'єкта декларування.
Враховуючи характер правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 172-6, 280, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :ОСОБА_2
Дата документа 07.05.2018