Справа № 445/1921/17
про призначення судової товарознавчої експертизи
"10" травня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золочеві Львівської області, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017140210000638 від 01.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017140210000638 від 01.11.2017 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого обвинуваченим майна, а саме: комплекту дисків DVD (4 штуки) комп"ютерної гри «Grand the ft auto - five », оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив, що експерт ОСОБА_10 , який проводив у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу завищив вартість об"єктів оцінювання. Окрім цього, слідчий у кримінальному провадженні не мав права залучати експерта-оцінювача ОСОБА_10 . Зважаючи на викладене, єдиним можливим способом підтвердити чи спростувати дані твердження сторони захисту є проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Прокурор та потерпілий заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Обвинувачений, законний представник, захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зі змісту статті 242 КПК України слідує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із раніше дослідженими матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є підставним, оскільки зауваження сторони захисту до раніше проведених експертиз дійсно знайшли підтвердження в ході судового засідання, зокрема, щодо процесуальних моментів оформлення та проведення судових експертиз.
Суд позбавлений можливості на даній стадії провадження надати належну оцінку допустимості, як доказу, раніше проведених експертиз, це питання буде в подальшому вирішуватись суддею в нарадчій кімнаті, водночас, призначення експертизи дозволить об'єктивно оцінити обставини ймовірного кримінального правопорушення .
Суд вважає за можливе призначити судово-товарознавчу експертизу .
На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову- товарознавчу експертизу.
Керуючись cт.242, .332, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Українии (м. Львів,вул.Конюшинна,24).
На вирішення експертів поставити наступне запитання :
- яка вартість, представленого на експертизу комплекту дисків DVD ( 4 штуки) комп'ютерної гри « Grand the ft auto - five » станом на 01.11.2017.
- чи є вищевказані диски ліцензійними?
- як довго були в експлуатації дані диски?
В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження (№ 445/1921/17), матеріали кримінального провадження № 12017140210000638 від 01.11.2017 щодо ОСОБА_5 та судові матеріали даного кримінального провадження: чотири компакт-дисками комп'ютерної гри «Grand the ft auto - five», які запаковані у пакет ЄС № 2154401 від 06.11.2017р., паперову коробку з -під комп'ютерної гри «Grand the ft auto-five », яка запакована у пакет ЄС № 2154402 від 06.11.2017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,ст.385 КК України .
Термін проведення експертизи визначити до 31 травня 2018 року.
З врахуванням вимог п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, термін проведення експертизи може бути переглянутий або встановлені додаткові терміни з врахуванням необхідного реального часу на їх виконання, про що експертам (експерту) слід інформувати головуючого у справі.
Роз'яснити експертам (експерту), якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
В судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України оголосити перерву до одержання висновку експерта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1