Ухвала від 07.05.2018 по справі 676/351/16-к

Справа № 676/351/16-к

Провадження № 11-кп/779/176/2018

Категорія ч.3 ст. 368 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою (далі АС) прокурора, другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК), -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги (далі АС) прокурора ОСОБА_6 встановлено, що вона за формою не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, так як в ній, не зазначено жодних вимог та не вказано у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

У відповідності до положень ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ст.396 КПК містить вичерпний перелік вимог до АС.

Зокрема, п.4 ч.2 вказаної статті зазначає, що в АС зазначаються вимоги та їх обґрунтування із зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із змісту АС, апелянт не зазначив у чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Надвірнянського районного суду про повернення обвинувального акту прокурору.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області винесена 13 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу прокурор подав до апеляційного суду, згідно реєстраційного штампу Укрпошти 24.04.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що АС прокурора слід залишити без руху, та встановити йому достатній строк для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК - залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків в його апеляційній скарзі - п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3