13 листопада 2017 р. Справа № 804/3451/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПрудника С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 781384,20 грн.-
31 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД», з вимогою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.11.2017 року: стягнути податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по орендній платі з юридичних осіб на користь державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» у розмірі 413868,92 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 413868,92 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями з ПДВ за листопад - грудень 2016 року, січень 2017 року та нарахованих штрафних санкцій по орендній платі з юридичних осіб за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по терміну сплати 20.02.2017 року. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 2).
У судове засіданні 13.11.2017 року прибув представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 13.11.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Правом на подання письмових заперечень на позов або пояснень не скористався.
Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній доказами у письмовому провадженні за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» (код ЄДРПОУ 21931694) зареєстровано у встановленому законом порядку та перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
19.12.2016 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2016 рік, якою задекларовано суму податку, що сплачується до державного бюджету, 86392 грн.
18.01.2017 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2016 рік, якою задекларовано суму податку, що сплачується до державного бюджету, 83513 грн.
15.02.2017 року відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2017 рік, якою задекларовано суму податку, що сплачується до державного бюджету, 8103 грн.
Задекларовані зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» за вказаними деклараціями у встановлений термін та у повному обсязі не сплачені.
Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» з питання дотримання граничних термінів сплати податку на додану вартість за листопад 2015 року - жовтень 2016 року, за результатом якої складено акт № 1570/430-04-83-12-01/21931694 від 09.11.2016 р.
Перевіркою встановлено порушення п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України щодо термінів сплати грошових зобов'язань.
На підставі акта перевірки № 1570/430-04-83-12-01/21931694 від 09.11.2016 р. Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 06.12.2016 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011271201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями на суму 81142,88 грн.
Також, Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за жовтень-грудень 2015 року, січень-квітень, липень, жовтень 2016 року, за результатом якої складено акт № 1569/429-04-83-12-01/21931694 від 09.11.2016 р.
Перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України щодо термінів реєстрації податкових накладних.
На підставі акта перевірки № 1569/429-04-83-12-01/21931694 від 09.11.2016 р. Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 06.12.2016 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011281201, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями на суму 476256,99 грн.
Вказані рішення направлено на адресу відповідача, доказів оскарження матеріали справи не містять.
Отже, сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» з податку на додану вартість складає 372868,92 грн.
09.02.2017 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена камеральна перевірка ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД» з питання своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов'язань по орендній платі за землю, за результатом якої складено акт № 190/1203/21931694 від 09.02.2017 р.
Перевіркою встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України щодо термінів сплати грошових зобов'язань.
На підставі акта перевірки № 190/1203/21931694 від 09.02.2017 р. Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 10.02.2017 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001601203, яким збільшено суму грошового зобов'язання по орендній платі за землю за штрафними санкціями на суму 41795,86 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та отримано представником 10.02.2017 р.; доказів оскарження матеріали справи не містять.
Отже, загальну сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» складає 413868,92 грн.
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
У відповідності до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:
10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;
20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;
30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;
40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.
Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 4844-25 від 03.12.2017 р. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 88641,49 грн..
Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 4844-25 від 03.12.2017 р. відповідачем не надано.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 413868,92 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо визначання у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Також, вирішуючи заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5512,72 грн., суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач, звертаючись до суду із майновими вимогами у розмірі 413868,92 грн., повинен був сплатити до суду судовий збір у сумі - 6208,03 грн. (413868,92 грн. х 1,5 відсотка ціни позову).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 11093,82 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 384 від 20.03.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 4885,79 грн. (11093,82 грн. - 6208,03 грн.) підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 781384,20 грн.- задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по орендній платі з юридичних осіб на користь державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД» у розмірі 413868,92 грн. (чотириста тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 92 копійки).
Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) документально підтверджені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 4885,79 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять гривень 79 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С. В. Прудник