про відкриття провадження в адміністративній справі
07 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/748/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області (45765, Волинська область, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берестечківське споживче товариство (45765, Волинська область, м. Берестечко, вул. Січових Стрільців, 10) про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берестечківське споживче товариство про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області №24 від 18.05.2016 "Про відмову у присвоєнні адресного номеру будівлі по вулиці Незалежності гр. ОСОБА_1." та зобов'язання відповідача присвоїти адресний номер будівлі свинарника по вулиці Незалежності, що придбана ОСОБА_1 у Берестечківського споживчого товариства відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2011.
Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки рішення про відмову у присвоєнні поштової адреси від 18.05.2016 ним отримано лише в березні 2018 року, що підтверджується листом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області від 27.03.2018 №77.
З долучених позивачем до матеріалів позовної заяви письмових доказів вбачається. що листом виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області від 27.03.2018 №77 повідомлено позивача, що питання щодо присвоєння адресного номеру об'єкту нерухомого майна розглядалося на засіданні виконкому міської ради 18.05.2016, про що прийнято рішення №27, копія якого додається.
Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи листа виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області від 27.03.2018 №77, яким позивача повідомлено про існування оскаржуваного рішення №27 від 18.05.25016, у судді, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області (45765, Волинська область, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берестечківське споживче товариство (45765, Волинська область, м. Берестечко, вул. Січових Стрільців, 10) про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та зобов'язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача строк для подачі пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз'яснити, що пояснення щодо позову або відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока