10 травня 2018 року Справа №804/5874/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/5874/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області О.Р. Калнаус, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,-
10.10.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №804/5874/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області О.Р. Калнаус, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису, якою:
"Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати припис до акту №000028 проведення заходу Державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів від 23.06.2017 року Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області.
Визнати протиправним та скасувати розпорядження щодо усунення порушень прав споживача до акту від 23.06.2017 року №000028 (згідно п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про захист прав споживачів) Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області №1478/1483 від 10.07.2017р.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (код ЄДРПОУ 36962487) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області."
01.03.2018 судом видано виконавчий лист №804/5874/17.
15.03.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі №804/5874/17, а саме зазначити дату видачі та виклавши абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (код ЄДРПОУ 36962487) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області."
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.
Представники позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Від представника позивача та відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши дану заяву позивача, судом встановлено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови, зазначено словосполучення - "стягнути з", замість вірного "стягнути на", тобто судом допущено описку в зазначенні прийменника - "з" замість "на".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови, зазначивши вірний прийменник - "на" замість невірно зазначеного "з".
Окрім того, як встановлено судом, позивачем отримано виконавчий лист по справі №804/5874/17. Згідно наданої копії виконавчого листа №804/5874/17 у ньому відсутня дата видачі.
Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист №804/5874/17 позивачу видано 01.03.2018 року, про що внесено відмітку відділу з організаційного забезпечення суду "Видано виконавчий лист".
Також дата отримання виконавчого листа №804/5874/17 підтверджується особистим підписом представника позивача - Бардаченко А.С. із зазначенням дати отримання - 01.03.2018 року на заяві про видачу виконавчого листа (вх.№57982 від 22.12.2017р.).
Крім того, дата видачі - "01.03.2018р." зазначена у журналі обліку виданих виконавчих листів Дніпропетровським окружним адміністративним судом, копія аркуша якого (стор.113) міститься в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущено помилку в оформленні виконавчого листа №804/5874/17, зазначивши дату видачі - 01.03.2018 року.
Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 248, 250, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови від 10.10.2017 року у справі №804/5874/17, зазначивши вірний прийменник "на", замість невірно зазначеного "з".
Виправити описку у виконавчому листі №804/5874/17, де зазначено резолютивну частину постанови від 10.10.2017 року, зазначивши вірний прийменник "на", замість невірно зазначеного "з".
Виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа №804/5874/17, зазначивши дату його видачі - 01.03.2018р.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.
Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.
Суддя Д.В. Сидоренко