17 липня 2017 р. Справа №804/3451/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретаріБурцевій Я.Е.
за участю:
представник позивача представник відповідача третя особа не прибув не прибув не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 781384,20 грн. , -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3451/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 781384,20 грн.
У судове засідання 17.07.2017 року сторони не прибули
В ході розгляду адміністративної справи представником відповідача через канцелярію суду було заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, з метою надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, враховуючи необхідність ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, з метою додерження процесуальних строків, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.
Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/3451/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Криворізька північна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 781384,20 грн., до терміну встановленого судом, а саме, до 18 вересня 2017 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року об 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник