10 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 912/472/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області (далі - Прокурор)
на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2018 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018
за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради Кіровоградської області
до фізичної особи - підприємця Коваленко Станіслава Ігоровича,
Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу,
товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-8000",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління освіти Кіровоградської міської ради,
управління комунальної власності Кіровоградської міської ради,
комунальне підприємство "Управління будинками Кіровоградської міської ради"
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення,
19.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 912/472/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Прокурора на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 912/472/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.05.2018.
26.04.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) Прокурором подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали та усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надано платіжне доручення від 23.04.2018 № 931 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку Прокурор звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2018, якою розглянуто скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 912/472/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко