08.05.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2571/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши матеріали справи за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства "Компанія Нікос", м.Львів
про стягнення 72270,94 грн. вартості недоврахованої електричної енергії
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Компанія Нікос", м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
про скасування оперативно-господарських санкцій
За участю представників:
Від ПрАТ "Львівобленерго" : Деленко Б.В. - представник,
Від ПП "Компанія Нікос" : Літвінська С.Р. - представник.
Встановив: Приватне акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія Нікос", м.Львів про стягнення 72270,94 грн. вартості недоврахованої електричної енергії. Ухвалою суду від 12.12.2017р. порушено провадження у справі № 914/2571/17 та справу призначено до розгляду в засіданні на 29.01.2018р.
Суд, ухвалою від 29.01.2018р. ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 26.02.2018р., з підстав зазначених у цій ухвалі. Підготовче засідання у справі відкладалось та строк підготовчого провадження у справі продовжувався з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 26.02.2018р. та від 27.03.2018р.
02.04.2018р. Приватне підприємство "Компанія Нікос", м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів про скасування рішення ПрАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом від 02.06.2017р. № 028164-а про застосування до ПП "Компанія Нікос" оперативно-господарських санкцій на суму 19714,76грн., скасування рішення ПрАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом від 02.06.2017р. № 028284-а про застосування до ПП "Компанія Нікос" оперативно-господарських санкцій на суму 36202,33грн., скасування рішення ПрАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом від 02.06.2017р. № 028550-а про застосування до ПП "Компанія Нікос" оперативно-господарських санкцій на суму16353,85грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ПП «Компанія Нікос» до ПрАТ «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарських санкцій. Вимоги за зустрічним позовом об»єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання призначено на 02.05.2018р.
Ухвалою суду від 02.05.2018р. підготовче засідання у справі за первісним та зустрічним позовами відкладено на 08.05.2018р. та долучено до справи № 914/2571/17 лічильники електричної енергії ISKRA MT 174 №67382569 №67638364 №67872097, які поміщені в сейф-пакети №UA00073385, № UA00073386, №UA00073387.
07.05.2018р. представником Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» подано суду відзив на позовну заяву та 08.05.2018р подано суду лист про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.
08.05.2018р. представником ПП «Компанія Нікос» подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки державного казначейства про зарахування судового збору в доход державного бюджету сплаченого 21.03.2018р. згідно квитанції №0.0.993994916.1 в сумі 1762грн. та квитанції № 0.0.993994248.1 в сумі 1762грн.
Представники відповідача за первісним позовом та позивача за первісним позовом в судове засідання з»явились. Представник позивача за зустрічним позовом підтримав раніше заявлені Приватним підприємством «Компанія Нікос» клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи від 20.02.2018р. та від 21.03.2018р. у справі.
Клопотання Приватного підприємства «Компанія Нікос» про призначення судової електротехнічної експертизи від 20.02.2018р. та від 21.03.2018р. містять аналогічний зміст та мотивовані тим, що для правильного вирішення справи необхідно з»ясувати, чи дійсно мало місце встановлення на прилад обліку пристроїв зовнішнього впливу, зафіксоване в записах журналів подій. Позивач зазначає, що відповідачем не виявлено та не описано самих пристроїв зовнішнього впливу, не описано якими способами та засобами виявлено дії, не долучено до справи доказів такого виявлення. Вважає, що доказами у справі не доведено вказаної обставини. Для з»ясування вказаної вище обставини необхідними є спеціальні технічні знання. У клопотаннях зазначено перелік питань, які, на думку Приватного підприємства «Компанія Нікос», слід поставити на вирішення експерта та зазначено експертну установу (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз), якій просить суд доручити її проведення.
Представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в судове засідання з»явився, проти призначення експертизи у справі заперечив та просив суд у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ПП «Компанія Нікос» відмовити, а позов ПрАТ «Львіобленерго» задовольнити, з підстав, зазначених у поданому суду відзиві на позовну заяву. У відзиві зазначає, що у висновках заводу виробника «ISKRAEMECO» № 61/1 від 05.04.2017р., № 56 від 30.03.2017р., № 62 від 30.03.2017р. вказано, що в результаті перевірки програмної частини з лічильників були зчитані всі параметри, схеми і журнали подій, які були проаналізовані технічним спеціалістом компанії ТОВ «Моніс Глобал Сервіс», а також технічним спеціалістом з заводу - виробника «ISKRAEMECO». За результатами проведеного аналізу спеціалістами ТОВ «Моніс Глобал Сервіс» та заводу-виробника, встановлено, що мав місце факт стороннього впливу (втручання) в роботу лічильників № 67382569, № 67638364, № 67872097, який призвів до порушення роботи (невідповідності показів лічильника фактичним обсягам спожитої електричної енергії) лічильників та до збою RTС (годинника реального часу). Відповідач вважає, що вищевказані висновки заводу-виробника є належними та допустимими доказами у справі, а інформація, яка отримана із них щодо факту стороннього впливу (втручання) в роботу лічильників, який призвів до порушення роботи (невідповідності показів лічильника фактичним обсягам спожитої електричної енергії) лічильника та до збою RTC (годинника реального часу), - законною, обґрунтованою і такою, що не може викликати сумнівів.
Згідно п.1 ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Розглянувши матеріали справи, клопотання Приватного підприємства «Компанія Нікос» про призначення судової електротехнічної експертизи від 20.02.2018р. та від 21.03.2018р., заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного, всесторонього та об"єктивного розгляду справи слід на підставі ст. 99 ГПК України призначити судову експертизу. У суду немає спеціальних знань, необхідних для вирішення питання про достовірність доводів і заперечень сторін, а саме, чи мав місце факт стороннього впливу (втручання) в роботу лічильників чи ні.
Крім цього, представник ПрАТ «Львівобленерго» в судовому засіданні подав лист, у якому зазначив, що у зв»язку з призначенням судової експертизи у справі, проведення такої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та вказав питання, яке пропонує поставити на вирішення експерта.
З огляду на викладене проведення експертизи у справі слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6). Еспертизу слід провести за рахунок Приватного підприємства «Компанія Нікос». Рахунок на оплату експертизи надіслати Приватному підприємству «Компанія Нікос» (79031, м.Львів, вул.Стрийська,195).
На вирішення експерта поставити питання, які викладені в резолютивній частині цієї ухвали.
Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд
1. Призначити проведення судової експертизи у справі № 914/2571/17.
2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).
3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.
4.Експертизу у справі № 914/2571/17 провести за рахунок Приватного підприємства «Компанія Нікос», м.Львів, якому надіслати рахунок на оплату експертизи.
5. З урахуванням матеріалів справи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
5.1.Чи мав місце факт стороннього впливу в роботу лічильника ISKRA MT174 № 67382569; лічильника ISKRA MT174 № 67638364 та лічильника ISKRA MT174 № 67872097?
5.2.Якщо так, то який саме сторонній вплив мав місце втручання в лічильник ISKRA MT174 № 67382569; лічильник ISKRA MT174 № 67638364 та лічильник ISKRA MT174 № 67872097, та наслідком дії чого такий сторонній вплив міг бути і чи виник такий вплив внаслідок дій споживача?
5.3.Які параметри зовнішнього впливу на показники лічильника ISKRA MT174 № 67382569; лічильника ISKRA MT174 № 67638364 та лічильника ISKRA MT174 № 67872097 у відсотковому відношенні (збільшення або зменшення показників)?
5.4.Чи мав місце факт стороннього впливу (втручання) в роботу лічильників із заводськими номерами 67382569, 67638364, 67872097, який призвів до порушення їх роботи (невідповідності показів лічильників фактичним обсягам спожитої електричної енергії) та до збою RTС (годинника реального часу)?.
6.Матеріали справи направити на експертизу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).
7.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
9.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.
Повний текст ухвали складено 10.05.2018р.
Суддя Бортник О.Ю.