08 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 907/459/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі
за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Берегівської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Русетт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" та Косоньської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі № 907/459/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2018.
За приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 іншу справу № 923/466/17 за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Херсонського державного університету до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення разом із касаційними скаргами Херсонського державного університету та Заступника прокурора Херсонської області і доданими до них документами, було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 7 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Підставою для передачі справи № 923/466/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало висловлення наміру судової колегії, яка розглядає справу у касаційному порядку, відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше в постанові Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі № 21-405а14.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2018 справу № 923/466/17 (провадження № 12-89гс18) прийнято до розгляду і призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 30.05.2018.
Ураховуючи, що у даній справі № 907/459/17 предмет спору є подібним до справи № 923/466/17, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 923/466/17.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Зупинити касаційне провадження у справі № 907/459/17 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 у справі №907/459/17 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 923/466/17.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді: К.М. Пільков
Ю.Я. Чумак