проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"10" травня 2018 р. Справа № 922/662/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №853 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2018, ухвалену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення постанови 14:28:08, дата складання повного тексту постанови - 16.04.2018, у справі № 922/662/18
за заявою Командитного товариства "Кастор-17", м. Мерефа, Харківська обл.
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі №922/662/18 Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа, код ЄДРПОУ 05755559, зареєстроване як юридична особа за місцезнаходженням: вул. Дніпровська, 221, м. Мерефа, Харківський р-н, Харківської області, 62472, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Командитного товариства "Кастор 17" Тищенко Оксану Іванівну, іден. код НОМЕР_1, поштова адреса: 61002, АДРЕСА_1; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника КТ "Кастор 17" (код 05755559) банкрутом; зобов'язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 11.04.2019 року виконати ліквідаційну процедуру, по закінченні ліквідаційної процедури надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку про знищення печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на недотримання господарським судом вимог законодавства про банкрутство в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії Тищенко О.І., просить оскаржувану постанову скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута Тищенко О.І.; справу направити до господарського суду Харківської області для вирішення питання призначення арбітражного керуючого в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
08.05.2018 апелянтом подано до апеляційного господарського суду відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі №922/662/18 (вх.№3430).
Як зазначає апелянт у відмові від апеляційної скарги, апеляційна скарга подана помилково, з постановою місцевого господарського суду апелянт погоджується у повному обсязі, будь-які заперечення, вимоги, претензії до дій ліквідатора Тищенко О.І. у апелянта відсутні.
З урахуванням викладеного, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі №917/662/18 та закрити апеляційне провадження; у випадку, якщо не відкрито апеляційне провадження - прийняти відкликання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2018 та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована Харківським апеляційним господарським судом 07.05.2018; ухвала про відкриття апеляційного провадження до надходження заяви апелянта постановлена не була.
Судова колегія встановила, що подана заява не суперечить діючому законодавству, не порушує прав чи інтересів інших осіб, заява про відкликання апеляційної скарги, як і апеляційна скарга підписані ОСОБА_1
Отже, суд апеляційної інстанції приймає відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2018.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що відкликання апеляційної скарги не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, як про це зазначає апелянт.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню частково, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.
Керуючись ст. 191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги частково.
Прийняти відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 11.04.2018 у справі №922/662/18.
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 24арк. та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.