10 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/17797/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта"
до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Товариство)
про стягнення 171 811,96 грн,
28.03.2018 (згідно з датою на накладній № R0861795 кур'єрської служби) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/17797/17 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/17797/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04.05.2018.
02.05.2018 (згідно із відміткою канцелярії) Товариством подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали та усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: вказано в касаційній скарзі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас заявлене Товариством клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали від 19.02.2018 лише 16.03.2018, а відтак звернувся з касаційною скаргою в межах встановленого законодавством строку.
Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
При цьому згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У даному випадку Товариство звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 про повернення апеляційної скарги Товариства без розгляду. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/17797/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/17797/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко