33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову
"04" травня 2018 р. Справа № 903/693/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Максютинська Д.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардуко» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 31.01.18р. суддею Якушева І. О., повний текст складено 05.02.2018р. у справі № 903/693/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стардуко», м. Луцьк
до відповідача-1: фірми «НПП Каскад» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
до відповідача-2: виконавчого комітету Луцької міської ради
третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Луцьку
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку об'єкта нерухомості.
За участю представників
Представник третьої особи: Гарщаль Г.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1246 серія РН, від 17.06.2017р.
Рішенням господарського суду Волинської області від 31.01.2018р. у справі № 903/693/17 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стардуко», м. Луцьк до фірми «НПП Каскад» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, виконавчого комітету Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Луцьку про визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САС №429646 від 14.08.2009р., визнання за ТзОВ «Стардуко» права власності на частку в розмірі 40/100 на кафе з побутово-оздоровчим комплексом (літер Б-3) загальною площею 1068,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 157, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стардуко» звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 31.01.2018р. у справі № 903/693/17.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 903/693/17.
На адресу суду надійшла заява відповідача 1 фірми «НПП Каскад» про визнання позову, у якій останній , посилаючись на п.1 ст.191 ГПК України, визнає позовні вимоги.
Розглянувши заяву відповідача 1 фірми «НПП Каскад», колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Колегія суддів, беручи до уваги наявний у матеріалах справи та наданий попередньо відзив відповідача 1 на апеляційну скаргу із позицією згоди із рішенням суду першої інстанції, звертає увагу , що відповідач 1 фірма «НПП Каскад» у своїй заяві не обґрунтував вимоги даної заяви, та не вказав підстави чи причини, з яких він визнає позовні вимоги.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) та фірмою "НПП Каскад" ТзОВ було укладено іпотечний договір №8608Z6 від 13.05.2008р., згідно з п. 1.3. якого предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов'язань є: нерухоме майно іпотекодавця, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 157, а саме: кафе з побутово-оздоровчим комплексом /літер Б-3/ загальною площею 1068,8 кв.м. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія САС №429646, виданим 14.08.2009р. виконкомом Луцької міської ради на підставі його ж рішення від 13.08.2009 р. №601-1; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.09.2009 р. №23722465, виданим комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації. Предмет іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 28160760.
Відповідно до п.2.1.9. іпотечного договору іпотекодержатель має право вступити у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про предмет іпотеки.
14 грудня 2015 року господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №5004/1683/12 про стягнення з фірми "НПП Каскад" ТзОВ та ТзОВ "А-сігма" 2 449 358,12 доларів США та 165 107,52 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави (тобто того ж майна, щодо якого є спір у даній справі).
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову порушує права та інтереси третьої особи у справі, які визнані судовим рішенням, що набрало законної сили.
З огляду на вищеперелічені висновки та норми законодавства, колегія суддів вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити судовий розгляд у справі №903/693/17.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.191, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити фірмі НПП "Каскад" Товариство з обмеженою відповідальністю у прийнятті заяви про визнання позову.
Продовжити судовий розгляд у справі №903/693/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.