33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"08" травня 2018 р. Справа № 918/169/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 21.03.2018 р.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОРЕКС-ТРЕЙД"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЄРС"
про стягнення заборгованості в сумі 37 671,19 грн.
Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.
Представники сторін :
від позивача : не з'явився
від відповідача : Ілючок Р.В., Ілючок О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОРЕКС-ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЄРС" про стягнення 37 671,19 грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поставки №ВАР-260416 від 26.04.2016 р., а саме не здійснено своєчасно та у повному обсязі розрахунок за отриманий товар - нафтопродукти.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
08 травня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами та відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні представники відповідача підтвердили той факт, що спір між сторонами врегульовано, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем. Повний розрахунок між сторонами проведено протягом березня-травня 2018 року, під час розгляду справи у суді. Вказане підтверджується наданою до матеріалів справи банківською випискою за період березень-травень 2018 року. Таким чином відсутній предмет спору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/169/18 підлягає закриттю.
Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у справі №918/169/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕКС-ТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЄРС" про стягнення 37 671,19 грн. боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.