18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/430/18
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємця Жолондковської Тетяни Анатоліївни до Головного управління національної поліції в Черкаській області про стягнення 10 656 грн.,
Позивач - Приватний підприємець Жолондковська Тетяна Анатоліївна подала до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Головного управління національної поліції в Черкаській області, в якій просить стягнути на підставі договору № 35/17 від 09.02.2017 року, 10 656 грн. боргу та відшкодування судових витрат.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 28.04.2018 № ПН 215600426655. До зазначеного фіскального чеку не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 25.04.2018 з доданими до неї матеріалами.
Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи, що позовна заява Приватного підприємця Жолондковської Тетяни Анатоліївни була подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємця Жолондковської Тетяни Анатоліївни без руху.
2. Установити Приватному підприємцю Жолондковській Тетяні Анатоліївні строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов