65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"10" травня 2018 р.м. Одеса № 916/840/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 897/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 10);
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Арт Технолоджі" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9);
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саби Груп" (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11)
про стягнення 376 452 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
05.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Арт Технолоджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саби Груп", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Арт Технолоджі" грошові кошти у сумі 376 452 грн. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Саби Груп" видалити з орендованого обладнання програмне забезпечення, а саме: R-Keeper модуль "Менеджер", R-Keeper модуль "Касса", R-Keeper модуль "Офіціант", R-Keeper Персональна депозитно-дисконтна система, Shelter V.2 (готельний модуль на 47 номерів), 1C- Рарус: Управління рестораном, редакція 3, українська версія, 1С-Рарус: Управління рестораном, українська версія, додаткова ліцензія на 5 робочих місць, 1С: Підприємство 8. Клієнтська ліцензія на платформу 5 робочих місць, Комп'ютерну програму "1С: Бухгалтерія для України" редакція 8. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Разом з тим, заявлені позивачем вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Арт Технолоджі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саби Груп" не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Вказані вимоги не співвідносяться також як основна та похідна вимоги.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Враховуючи порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Поряд з цим, повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" унеможливлює розгляд по суті заяви позивача про витребування доказів (вх.№2-2306/18 від 05.05.2018р.), з огляду на що вказана заява також повертається господарським судом без розгляду.
Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 8 арк. та додані до неї документи на 15 арк.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Ю.М. Щавинська