Справа № 909/1185/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Надраги Олега Романовича про стягнення з фізичної особи-підприємця Уедраого Жана Баптіста 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів,
19 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Надраги О. Р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Уедраого Ж. Б. 34 461 грн 42 коп. за договором про поставку товарів від 01 квітня 2016 р. № 0104.
26 квітня 2018 р., суд постановив у даній справі ухвалу, якою затвердив укладену між сторонами мирову угоду.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В ухвалі від 26 квітня 2018 р. було зазначено, що питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету будуть вирішені судом відповідною ухвалою без виклику представників сторін.
За змістом ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Разом з тим, в судовому засіданні 26 квітня 2018 р. позивач подав суду заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
Відповідно до даних квитанції № ПН275763С1 від 15 грудня 2017 р. позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути решту 50 відсотків сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 130, 234, 235 ГПК України, суд
з фізичної особи-підприємця Уедраого Жана Баптіста (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Надраги Олега Романовича (76018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) стягнути 800 (вісімсот) грн судового збору, про що видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Суддя Ткаченко І. В.