номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
08.05.2018 Справа № 908/61/13-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.А., розглянувши матеріали скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) у справі № 908/61/13-г, скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метина щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (вих.б/н від 27.04.2018) у справі № 908/61/13-г
Кредитор - Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2)
Банкрут - Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Сєдова Н.І.
За участю представників учасників:
від ініціюючого кредитора - не з'явився
від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Міщанин Є.В., довіреність № 23-1/52471 від 29.12.2017
від кредитора ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - Мамедов І.Р., довіреність № 13-11-2655 від 27.03.2018
від боржника - Тітов В.А., довіреність № 2452 від 03.08.2017
ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І., ухвала господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 у справі №908/61/13-г
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 09.01.2013 порушено провадження у справі № 908/61/13-г про банкрутство боржника - ФОП Карамерт Метіна.
Постановою господарського суду від 17.01.2013 у справі № 908/61/13-г ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чулакова П.І.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 у даній справі арбітражного керуючого Чулакова П.І. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора, справу повернуто до суду першої інстанції.
Ухвалою від 18.03.2014 суддею Юлдашевим О.О. здійснено самовідвід.
Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14 та призначено судове засідання.
Ухвалою від 16.04.2014 ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 496 від 09.04.2013; 69035, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).
Ухвалою від 16.01.2016 на 22.02.2017 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 22.02.2017 розгляд справи було відкладено до 15.06.2017, перенесено на 22.06.2017.
В день судового засідання 22.06.2017 до суду від кредитора ПАТ «УкрСиббанк» надійшла скарга (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) на дії та бездіяльність ліквідатора. ПАТ «УкрСиббанк» просить визнати бездіяльність ліквідатора неправомірною, зобов'язати скликати загальні збори кредиторів, надати звіт про виконану роботу ПАТ «УкрСиббанк».
Вказану скаргу ухвалою від 22.06.2017 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017, 11-00, цією ж ухвалою та на ті самі день та час було відкладено розгляд звіту ліквідатора.
Ухвалою від 02.08.2017 встановлено оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство № 908/61/13-г ФОП Карамерт Метіна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку визначено здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№ 01-21/501 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно на умовах здійснення оплати послуг та відшкодування витрат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, затверджено. Розгляд справи, скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) відкладено до 22.08.2017, 11-00.
Водночас, засідання суду у призначений день (22.08.2017) не відбулося в зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 908/61/13-г в господарському суді Запорізької області внаслідок оскарження боржником згаданої вище ухвали від 02.08.2017 та направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, а потім - внаслідок касаційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 та винесеної за результатами її перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/61/13-г, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 року касаційну скаргу ФОП Карамерт Метіна задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 по справі № 908/61/13-г скасовано. Справу № 908/61/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 908/61/13-г повернуто до господарського суду Запорізької області.
Предметом апеляційного та касаційного перегляду являвся звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих..№ 01-21/501 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно.
Ухвали про відкладення судового розгляду оскарженню не підлягають.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 у новому складі суду (суддя Черкаський В.І.) прийнято справу № 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна в частині розгляду звіту ліквідатора Сєдової Н.І. вих. № 01-21/501 від 02.08.2017 (вх. № 08-06/18893 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна з квітня 2014 року по липень 2017 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ «УкрСиббанк» (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) на дії та бездіяльність ліквідатора на 03.04.2018.
Ухвалою від 03.04.2018, враховуючи неявку скаржника та боржника, розгляд скарги відкладено до 08.05.2018.
Судові засідання 03.04.2018, 08.05.2018 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
На обґрунтування скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) у скарзі зазначив, що після ознайомлення з матеріалами справи № 908/61/13-г та звітом ліквідатора від 05.11.2014 вих.№ 21-2/1900 ним було з'ясовано виявлення ліквідатором корпоративних прав банкрута, але будь-яка інформація щодо вжитих ліквідатором дій стосовно цих прав відсутня. Також Банк вказав не неправомірність, на його погляд, відмови ліквідатора на його звернення скликати збори кредиторів та обрати комітет кредиторів. Також Банк зазначив, що банкрут має майно, що знаходиться в користуванні третіх осіб, але це майно не включене до ліквідаційної маси. Крім того, Банк зауважив, що банкрут має майно, від реалізації якого можливе задоволення вимог кредиторів, але вимоги тривалий час не погашаються.
Ліквідатором було надано звіт (вих.№ 01-21/55 від 29.03.2018) про проведену роботу у ліквідаційній процедурі станом на 29.03.2018 та копії документів на підтвердження звіту, реєстр вимог кредиторів станом на 29.03.2018.
Також ліквідатором надані письмові заперечення (вих..№ 01-21/57 від 30.03.2018) на скаргу ПАТ «УкрСиббанк». Як на спростування доводів Банку та його тверджень про бездіяльність ліквідатор навела детальний перелік вжитих у ліквідаційній процедурі заходів із зазначенням дат (періодів) виконання, з зазначенням документів на підтвердження виконаного та наданням копій документів на підтвердження. Щодо утворення комітету кредиторів ліквідатор вважає, що таке не узгоджується з особливостями банкрутства фізичних осіб - підприємців. Щодо ненадання інформації Банку по вжитих у ліквідаційній процедурі заходів зазначила, що Банк до подання скарги з цього питання до неї жодного разу не звертався. В задоволенні скарги просить відмовити.
Присутній в засіданні 08.05.2018 представник Банку підтримав доводи скарги, а також в усній формі привів додаткові аргументи. Звернув увагу на тривалість - майже 4,5 роки - строку проведення процедури ліквідації. Наголосив на безпідставності, за переконанням Банку, відхилення ліквідатором пропозиції про скликання зборів кредиторів та відповідно утворення комітету кредиторів, на якому можливо безпосередньо вирішити питання стосовно винагороди ліквідатора, щодо чого існують протиріччя, та визначитися з подальшими діями та роботою, які мають плануватися за погодженням з комітетом кредиторів. Також представник висловився про вжиття не в повній мірі ліквідатором заходів до повернення нерухомого майна боржника - нерухомості по вул.Гоголя, 66 в м.Запоріжжі, оскільки подану ліквідатором апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яким відмовлено у задоволенні віндикаційного позову щодо цієї нерухомості, повернуто у зв'язку з несплатою ліквідатором судового збору.
Вимоги ухвал суду від 22.06.2017, 02.08.2017, 03.03.2018, 03.04.2018 в частині надання доказів направлення копій скарги кредиторам та боржнику, надання оригіналів доданих до скарги документів ПАТ «УкрСиббанк» не виконані. Представник Банку у судовому засіданні 08.05.2018 зазначив, що оригінали доданих до скарги документів у нього відсутні, можуть бути надані у наступне судове засідання.
Ліквідатор в засіданні підтримала надані нею письмові заперечення, додатково до доданих до заперечень документів надала на огляд суду оригінали актів інвентаризації майна боржника, зазначивши про надання копій актів у справу пізніше. Присутні представники кредиторів та боржника ознайомилися у судовому засіданні з наданими ліквідатором оригіналами актів інвентаризації майна боржника.
Крім того, з клопотаннями вих.№ 01-21/62 та № 01-21/63 від 02.04.2018 ліквідатором для долучення до матеріалів справи надані копії фіскальних чеків як на підтвердження надіслання всім кредиторам її письмових заперечень на скаргу Банку та звіту по ліквідаційній процедурі станом на 29.03.2018.
Присутній представник ПАТ «КБ «Надра» зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оскільки зі скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора не ознайомлений.
Враховуючи викладене у сукупності, суд визнав за необхідне розгляд скарги Банку відкласти, засідання призначити на 07.06.2018, 11.00.
07.05.2018 судом отримано скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метина щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (вих.б/н від 27.04.2018). Боржник просить припинити повноваження ліквідатора Сєдової Н.І. у зв'язку з неналежним виконанням нею обов'язків та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом.
Скаргу боржника слід прийняти та у зв'язку з доцільністю призначити до розгляду в судовому засіданні на ті самі день та час, на які відкладено розгляд скарги Банку - 07.06.2018, 11.00.
З метою всебічного встановлення обставин по скаргах на дії ліквідатора суд вважає за необхідне, крім іншого, отримати від ГТУЮ у Запорізькій області інформацію по проведених перевірках діяльності арбітражного керуючого Сєдової Н.І. за період з квітня 2014 року, який пов'язується з періодом виконання повноважень у даній справі.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд
Відкласти розгляд скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017), при йняти та призначити до розгляду скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метина щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (вих.б/н від 27.04.2018) на 07.06.2018, 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, номер телефону інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Зобов'язати:
ліквідатора - надати відзив на скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метина щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (вих.б/н від 27.04.2018); надати поточний звіт по ліквідаційній процедурі з документальним підтвердженням вжитих заходів;
ПАТ «УкрСиббанк» - виконати вимоги ухвал суду від 22.06.2017, 02.08.2017, 03.03.2018 та від 03.04.2018 та направити копію скарги кредиторам по справі, боржнику (представнику боржника), докази направлення надати суду, надати оригінали доданих до скарги документів (для огляду);
ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір податкової заборгованості банкрута на дату судового засідання, інформацію про наявність банківських рахунків боржника із зазначенням дат відкриття та закриття;
кредиторів - надати письмові позиції по скаргах ПАТ «УкрСиббанк» та боржника - ФОП Карамерт Метина на дії та бездіяльність ліквідатора; інформацію про погашення кредиторських вимог у ліквідаційній процедурі, про розмір заборгованості на дату судового засідання;
ГТУЮ у Запорізькій області - надати інформацію про проведені перевірки діяльності арбітражного керуючого Сєдової Н.І. за період з квітня 2014 року по час судового засідання з відокремленими поясненнями щодо перевірки виконання повноважень у справі № 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метина, надати засвідчені копії актів та довідок по перевірках для долучення до матеріалів справи.
Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів, ліквідатора, боржника визнати обов'язковою.
Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, боржнику, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «КБ «Надра», концерну «Міські теплові мережі», Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області.
Ухвала господарського суду відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018.
Суддя Р.А.Ніколаєнко