07 травня 2018 року
Київ
справа №725/2006/17
адміністративне провадження №К/9901/49563/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду міста Чернівці від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі №725/2006/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
встановив:
До Верховного Суду 02 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду міста Чернівці від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі №725/2006/17.
Відтак, касаційна скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України).
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Пунктом 14 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України (в редакції від 03.08.2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнята 29 листопада 2017 року, в той час як касаційна скарга подана 24 квітня 2018 року.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване не врученням оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та отриманням її виключно через адвокатський запит.
В той же час не надано жодних документів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної ухвали та документів, які б підтверджували намагання позивача у справі отримати оскаржувану ухвалу в період з 29 листопада 2017 року до дати її отримання.
Окрім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала оприлюднена 05 грудня 2017 року, таким чином у скаржника була можливість ознайомитись з зазначеним рішенням раніше.
Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала її не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоселицького районного суду міста Чернівці від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі №725/2006/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А.Гончарова
І.Я.Олендер