08 травня 2018 року
Київ
справа №461/5321/17
провадження №К/9901/49831/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про визнання незаконним та скасування наказу,
Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 3 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до частин першої, другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Встановлено, що Львівський апеляційний адміністративний суд 6 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні прийняв постанову, повний текст якої складено 7 лютого 2018 року. Отже, останнім днем на касаційне оскарження було 12 березня 2018 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» вказує на те, що повне судове рішення отримало 15 лютого 2018 року, що підтверджується відбитком вхідного штемпеля на конверті. Посилаючись на частину другу статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк на касаційне оскарження.
Однак, суд не може визнати вказану обставину поважною.
У частині другій статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено строк, протягом якого учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, може звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою - тридцять днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» вказує на те, що копію рішення отримало 15 лютого 2018 року. Отже, останнім днем на касаційне оскарження, з урахуванням частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, було 19 березня 2018 року.
Касаційна скарга, яку здано до суду першої інстанції 11 квітня 2018 року, надійшла до Верховного Суду 3 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
1 Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про визнання незаконним та скасування наказу.
2 Надати Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.
3. Надіслати Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя М.І. Гриців