Справа № 1-177/2009
21 грудня 2009 року. смт. Добровеличківка.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю прокурора Науменко І.Ф.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, раніше судимого :
- 13.07.1992 року Судовою колегією по кримінальним справам Одеського обласного суду по ст.86-1, ч.3 ст.17-81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.193, ч.1 ст.17-194 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08.04.1999 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.07.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 22.02.2005 року Роздільнянським районним судом Одеської області по ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 27.05.2008 року Арбузинським районним судом Миколаївської області по ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі ;
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, тобто злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Злочин скоєно за наступних обставин:
Підсудний 01 лютого 2008 року близько 02 годині з корисливих мотивів, з метою викрадення металевих деталей електровозу, прибув до парної горловини Кіровського парку станції Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, до залізничної колії відстою, де за маневровим сигналом ?-28” побачив електровоз ?Л-80С № 660”, який знаходиться на балансі локомотивного депо станції Котовськ, що є структурним підрозділом Одеської залізниці. Впевнившись, що його ніхто з сторонніх осіб не бачить, підсудний шляхом розбиття бокового скла, таємно проник в електровоз ?Л-80С № 660”. За допомогою гайкового ключа 22 та 27 та молотка, які знаходились в кабіні електровозу, підсудний діючи з прямим умислом, таємно викрав індуктивний шунт ?И-95” вартістю 6789 гривень 20 копійок. Викрадене чуже майно підсудний переніс за залізничні колії сховав у канаві, щоб через деякий час прийти до місця схову викраденого, з метою подальшої здачі викраденого чужого майна на приймальний пункт металобрухту і отримання грошових коштів, якими мав намір використати на власний розсуд. 01.02.2008 року близько 07.20 годині підсудний, прийшовши до місця схову викраденого ним чужого майна, але його не виявив, оскільки викрадене майно було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Підсудний, в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 01 лютого 2008 року близько 02 годині знаходячись в районі Кіровського парку станції Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, побачив електровоз з якого вирішив викрасти металеві частини з метою здачі їх на металобрухт. Впевнившись, що його ніхто з сторонніх осібне бачить, шляхом розбиття бокового скла, проник в електровоз. За допомогою гайкового ключа 22 та 27 та молотка, які знаходились в кабіні електровозу, він таємно відкрутив у моторному відсіці електровозу та викрав індуктивний шунт, який витовкав з електровозу, потім перекотив викрадену запчастину за рейки колії щоби потім здати на металобрухт. В зв»язку з тим , що в м. Помічна він не знайшов транспортного засобу яким міг би перевезти викрадене , то повернувся до місця схованки запчастини де біля 078 години не знайшов викраденого..
Дослідивши докази в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням підсудним всіх інкримінованих обставин справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена повністю, дії підсудного кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання та по місцю відбуття покарання (а.с.89,92), одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.91), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.спр.98), хворіє на туберкульоз легенів (а.с.95); раніше судимий (а.спр.75).
Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами, які пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставиною яка обтяжує покарання підсудного рецидив злочину.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину; склад злочину по ч.3 ст.185 КК України - тяжкий, особу підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, суд вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_2, покарання необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів за правилами призначення покарань за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами визначеними ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі не має.
Речовий доказ по справі - індуктивний шунт ?И -95”, переданий на зберігання в локомотивне депо станції Помічна, що є структурним підрозділом Одеської залізниці (а.с.38) - залишити у зберігача, як у законного власника, після вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3,6 (три роки шість місяців) позбавлення волі. На підставі ч.4, ч.1 ст.70 КК призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4,2 (чотири роки два місяці) позбавлення волі. В строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком. Строк відбуття покарання рахувати з 06 лютого 2008 року.
Запобіжний захід засудженому залишити “Взяття під варту” до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі - індуктивний шунт ?И -95”, переданий на зберігання в локомотивне депо станції Помічна, що є структурним підрозділом Одеської залізниці - залишити у зберігача, як у законного власника, після вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4.