"24" грудня 2009 р.Справа № 18/112-2069
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув справу:
за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 4
до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт" м. Тернопіль, вул. Живова, 15а
про стягнення 25 965,30 грн. заборгованості, з яких: 22 139,55 грн. основний борг, 2 276,04 грн. пеня, 1 198,41 грн. інфляційні нарахування, 351,30 грн. три відсотки річних.
За участю представників сторін:
позивача: Процяк А.І. -головний юрисконсульт, довіреність №417 від 11.08.2009 р.
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Продекспорт" про стягнення 25 965,30 грн. заборгованості, з яких: 22 139,55 грн. основний борг, 2 276,04 грн. пеня., 1 198,41 інфляційні нарахування, 351,30 грн. три відсотки річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договорів № 117/05 від 27.08.2007 р.; № 138/05 від 27.08.2007 р.; 255/07 від 02.11.2007 р. зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не в повному обсязі провів оплату за надані місця для розташування рекламних засобів, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
В підтвердження викладеного додає вищезазначені договори з додатками, акт звірки розрахунків станом на 23.03.2009 р., акт звірки розрахунків станом на 15.06.2009 р., розрахунок боргу, розрахунок пені, розрахунок трьох відсотків річних, розрахунок інфляційних нарахувань станом на 29.10.2009 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні докази в їх сукупності господарський суд встановив.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
27.08.2007 р. між комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, надалі -інспекція, та приватним підприємством "Продекспорт", надалі -розповсюджувач, був укладений договір № 117/05 на тимчасове користування місцем для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності. Згідно п.п. 1.1.,1.2. договору, інспекція, на правах уповноваженого органу, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради надає розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно додатку № 1 (специфікація -додаток № 1). Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов договору.
Інспекція, згідно п. 3.2.1. договору, зобов'язується надати розповсюджувачу по акту прийому-передачі місця (згідно додатку № 2), що зазначені у заяві, дозволі на розміщення зовнішньої реклами на протязі трьох днів з дня надання такого дозволу.
27.08.2007 р., на виконання умов п. 3.2.1. договору, інспекція, по акту прийому-передачі, надала розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності за адресами: вул. Об'їзна, вул. Львівська, вул. 15 Квітня в м. Тернополі.
Плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 889,81 грн., в тому числі ПДВ -148,3 грн. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Форма розрахунків -безготівкова (п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору).
Термін дії договору становить термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 23.08.2010 р.
27.08.2007 р. між комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, надалі -інспекція, та приватним підприємством "Продекспорт", надалі -розповсюджувач, був укладений договір № 138/05 на тимчасове користування місцем для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності. Згідно п.п. 1.1.,1.2. договору, інспекція, на правах уповноваженого органу, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради надає розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно додатку № 1 (специфікація -додаток № 1). Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов договору.
Інспекція, згідно п. 3.2.1. договору, зобов'язується надати розповсюджувачу по акту прийому-передачі місця (згідно додатку № 2), що зазначені у заяві, дозволі на розміщення зовнішньої реклами на протязі трьох днів з дня надання такого дозволу.
27.08.2007 р., на виконання умов п. 3.2.1. договору, інспекція, по акту прийому-передачі, надала розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності за адресами: вул. Промислова, вул. М. Шептицького -О.Живова в м. Тернополі.
Плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 843,74 грн., в тому числі ПДВ -140,62 грн. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Форма розрахунків -безготівкова (п. п. 4.1., 4.2., 4.4. договору).
Термін дії договору становить термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 21.12.2010 р.
02.11.2007 р. між комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, надалі -інспекція, та приватним підприємством "Продекспорт", надалі -розповсюджувач, був укладений договір № 255/05 на тимчасове користування місцем для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності. Згідно п. п. 1.1.,1.2. договору, інспекція, на правах уповноваженого органу, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради надає розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно додатку № 1 (специфікація -додаток № 1). Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов договору.
Інспекція, згідно п. 3.2.1. договору, зобов'язується надати розповсюджувачу по акту прийому-передачі місця (згідно додатку № 2), що зазначені у заяві, дозволі на розміщення зовнішньої реклами на протязі трьох днів з дня надання такого дозволу.
02.11.2007 р., на виконання умов п. 3.2.1. договору, інспекція, по акту прийому-передачі, надала розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності за адресою: вул. М.Кривоноса в м. Тернополі.
Плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 425,04 грн., в тому числі ПДВ -70,84 грн. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Форма розрахунків -безготівкова (п. п. 4.1., 4.2., 4.4. договору).
Термін дії договору становить термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 01.12.2012 р.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Всупереч умовам договорів № 117/05 від 27.08.2007 р.; № 138/05 від 27.08.2007 р.; 255/07 від 02.11.2007 р., а саме п. 4.2., згідно поданого позивачем розрахунку, відповідач допустив заборгованість за користування наданими місцями для розташування рекламних засобів протягом періоду з вересня 2008 року по жовтень 2009 року розміром 22 139,55 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
У випадку невиконання п. п. 4.3., 6.4. договору розповсюджувач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості (п. 6.5. договору). Згідно поданого розрахунку відповідачу нарахована пеня в сумі 2 276,04 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховані 3 % річних в сумі 351,3 грн. та інфляційні нарахування в сумі 1 198,41 грн.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи та ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль, вул. Живова, 15а, ідентифікаційний код 30047671, р/р 2600801662247 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Тернопіль, МФО 338879) на користь комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 4, ідентифікаційний код 22603743, р/р 26002770444071 ХОФ "Укрсоцбанк", МФО 315018):
- 22 139 (двадцять дві тисячі сто тридцять дев'ять) грн. 55 коп. -боргу;
- 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 04 коп. пені;
- 1 198 (одну тисячу сто дев'яносто вісім) грн. 41 коп. інфляційних нарахувань;
- 351 (триста п'ятдесят одну) грн. 30 коп. три відсотки річних;
- 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп. державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання -28.12.2009 р., через місцевий господарський суд.
Суддя