"21" грудня 2009 р.Справа № 8/93-2103
Господарський суд Тернопільської області
у складі Судді Гирили І. М.
Розглянув справу:
за позовом: Приватного підприємства "АРИЗОНА КО", вул. Курська, 10, м. Київ (вул. Пухівська, 1-а, м. Київ)
до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15-а, м. Тернопіль
про: cтягнення заборгованості в сумі 46 734 грн. 40 коп.
За участю представників:
Позивача: не прибув
Відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
Приватне підприємство "АРИЗОНА КО", м. Київ, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 46 734 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору постачання №306 від 17.01.08р.
Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 306 від 17.01.2008 р., зокрема, в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого його борг перед позивачем становить 46 734,40 грн.
В підтвердження викладеного додає: договір № 306 від 17.01.2008 р., копії видаткових накладних, згідно яких відповідачу поставлено товар, акти звіряння взаємних розрахунків, станом на 30.06.09р., та на 27.11.2009р., картку рахунку:361 ПП "Аризона Ко" по Контрагенту -"Продекспорт", які підтверджують факт часткової оплати відповідачем суми боргу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Розгляд справи, призначений вперше на 16:00 год. 30.11.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався на 16:20 год. 21.12.2009р., у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребовуваних судом документів.
Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та звернувся до суду із письмовим клопотанням (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №20624(н) 30.11.09р.) про розгляд справи в засіданні 21.11.09р. без участі його представника, за наявними матеріалами.
Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення №00405 від 16.11.09р. та №2620597 від 03.12.09р. про вручення відповідачу 20.11.09р. та, відповідно, 09.12.2009р. поштових відправлень -ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.
Проте, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача надані в судовому засіданні 30.11.09р., оглянувши оригінали видаткових накладних, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:
17 січня 2008 року між Приватним підприємством "Продекспорт", надалі -Покупець, з однієї сторони, та Приватним підприємством "АРИЗОНА КО", надалі -Продавець, з другої сторони, укладено договір постачання № 306, за умовами якого, Продавець зобов'язався передавати (поставити, продати) товари (товар) у власність Покупця на умовах та в строки, встановлені Договором, а Покупець в порядку та в строки обумовлені договором зобов'язався прийняти товари та оплатити їх, за цінами зазначеними в додатку №1(п.п.1.1 р.1 Договору).
Умовами укладеного договору сторони погодили ціну, асортимент та кількість товару. Зокрема, ціни на товар, що постачається Продавцем Покупцю у відповідності з умовами даного договору, вказується у додатку №1, що є його невід'ємною частиною. Асортимент та кількість товару, наданих Продавцем Покупцю, повинні в повному обсязі відповідати замовленню Покупця. Замовлення товару буде проводитися згідно потреби покупця, якщо не було погоджено іншого. Продавець гарантує, що кількість (вага, об'єм) товару в різноманітних упаковках буде відповідати анотації на етикетках даного товару (п.п.2.1, 2.5,2.6, 2.9 р.2 Договору).
Відповідно до розділу 5 Договору, товар постачається Покупцю за рахунок Продавця, якщо інше не передбачене домовленістю між сторонами. Продавець доставляє товар за адресою вказаною в замовленні на постачання. Покупець методом миттєвого зв'язку (факс, електронна пошта, а в окремих випадках телефон) або в іншій формі, прийнятній для сторін здійснює замовлення не пізніше чим за 1 (один) робочий день до бажаної дати постачання. В замовленні Покупець вказує: час подачі замовлення, асортимент та кількість товару, адресу поставки товару та день. Покупець приймає товар по кількості, згідно з своїм попереднім замовленням. Прийом товару фіксується підписом відповідальної особи Покупця, та належним оформленням облікової документації. Покупець залишає за собою право не прийняти товар, що не відповідає замовленню та умовам даного договору. Товар, що постачається Покупцю повинен бути у відповідній тарі, а у випадку зазначення у замовленні, складений на піддоні. Датою прийому товару рахується дата підписання облікових документів уповноваженими представниками сторін.
П.п. 8.1. 8.5-8.7 Договору сторони узгодили, що Покупець здійснює розрахунки з Продавцем за поставлений товар по проходженню 45 календарних днів з моменту здійснення постачання товару. Сторони проводять між собою платежі виключно в національній валюті України, шляхом безготівкового переказу на поточні рахунки вказані у даному договору. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списується з рахунку Сторони, що проводить оплату. Підставою для оплати товару по даному договору, вважається передача покупцю оформлених належним чином (згідно правових актів) облікових документів.
П.п. 12.1-12.2 р.12 Договору сторони встановили, що договір чинний до 31.12.2008р. термін дії даного договору може бути продовжений за згодою сторін методом підписання додатку до нього чи укладення нового договору.
31 грудня 2008 року між сторонам у справі підписано додаткову угоду, якою Договір №306 від 17 січня 2008р. пролонговано на один календарний рік -до 31 грудня 2009р., а в частині взаєморозрахунків, до повного погашення заборгованості.
Відтак, суд вважає за доцільне відзначити, що договір від №306 від 17.01.08р. є чинним і на сьогодні.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору постачання № 306 від 17.01.2008 р. та додаткової угоди до нього від 31.12.08р. ПП "Аризона Ко" поставило, а ПП "Продекспорт", прийняло
- згідно видаткової накладної №КНН-000007 від 01.01.09р. товар на загальну суму 9552,55 грн. в т. ч. 1592,09 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000008 від 09.01.09р. товар на загальну суму 438,48 грн. в т.ч. ПДВ 73,08 грн.,
- згідно видаткової накладної №КНН-000074 від 14.01.09р. товар на загальну суму 2303,76 грн. в т.ч. 383,96 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000075 від 14.01.09р. товар на загальну суму 6561,65 грн. в т.ч. 1093,61 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №ЛВН-000009 від 15.01.09р. товар на загальну суму 809,28 грн. в т. ч. 134,88 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №ЛВН-000010 від 15.01.09р. товар на загальну суму 174,24 грн. в т.ч. 29,04 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000155 від 20.01.09р. товар на загальну суму 2906,64 грн. в т.ч. 484,44 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000156 від 20.01.09р. товар на загальну суму 711,36 грн. в т. ч. 118,56 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000157 від 20.01.09р. товар на загальну суму 2519,52грн., в т. ч. 419,92 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000703 від 06.03.09р. товар на загальну суму 2253,12 грн. в т.ч. 375,52грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000704 від 06.03.09р. товар на загальну суму 3603,89 грн., в т.ч. 600,65 грн. ПДВ.;
- згідно видаткової накладної №КНН-000705 від 06.03.09р. товар на загальну суму 934,99 грн. в т. ч. 155,83 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000702 від 06.03.09р. товар на загальну суму 6948 грн. в т.ч. ПДВ 1158 грн.,
- згідно видаткової накладної №КНН-000158 від 20.01.09р. товар на загальну суму 225,60 грн. в т.ч. 37,60 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000866 від 20.03.09р. товар на загальну суму 628,56 грн. в т.ч. 104,76 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000867 від 20.03.09р. товар на загальну суму 4655,52 грн. в т. ч. 775,92 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-000869 від 20.03.09р. товар на загальну суму 1185,12 грн. в т.ч. 197,52 грн. ПДВ;
- згідно видаткової накладної №КНН-002818 від 22.07.09р. товар на загальну суму 4069,44 грн. в т.ч. 678,24 грн. ПДВ;
Таким чином, за період з січня місяця 2009 року по липень місяць 2009 року, згідно вищенаведених накладних, ПП «Продекспорт»отримано у свої торгівельні заклади товар на загальну суму 50 481,72грн. (надані на запит суду Управлінням регуляторної політики в сфері підприємництва, торгівлі і побуту та захисту прав споживачів документи підтверджують факт отримання товару ПП "Продекспорт", зокрема, і у торгівельному закладі по вул. Кривоноса, 2Б у м. Тернополі, оскільки останній є його власністю (пакет документів знаходиться у матеріалах справи).
Факт отримання товару відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.
Окрім того, згідно акту звіряння взаємних розрахунків станом на 27.11.2009р. між ПП "Аризона Ко" та ПП "Продекспорт", який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб вбачається, що на початок періоду за відповідачем рахується борг в сумі 91989,14грн.
В силу п.п.8.1 договору (в редакції з урахуванням Протоколу розбіжностей до договору поставки), Покупець здійснює розрахунки з Продавцем за поставлений товар по проходженню 45 календарних днів з моменту здійснення постачання товару.
Проте, відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару виконав лише частково на суму 95 736,46 грн., про що свідчить долучена позивачем до матеріалів справи картка рахунку: 361 Контрагенти -Продекспорт, за 01.01.09р.-27.11.09р., і його заборгованість перед позивачем становить 46 734 грн. 40 коп., які позивач і просить в судовому порядку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Станом на дату розгляду справи відповідачем на подано, а судом не здобуто доказів сплати заборгованості в сумі 46 734,40 грн., чим порушено умови Договору та норми чинного законодавства.
Про факт існування та визнання заборгованості в сумі 46 734,40грн. відповідачем свідчить наявні в матеріалах справи Акти звіряння взаємних розрахунків станом на 27.11.2009р., та станом на 30.06.2009р. між ПП "Аризона Ко" та ПП "Продекспорт", якІ підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" заборгованості за одержаний товар в сумі 46 734 грн. 40 коп. згідно договору постачання № 306 від 17.01.2008 р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 467,34 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75,77, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 30047671) на користь Приватного підприємства "АРИЗОНА КО", вул. Курська,10, м. Київ (ідентифікаційний код № 34405467):
- 46 734 (сорок шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп. заборгованості;
- 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 40 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.
Суддя