"21" грудня 2009 р.Справа № 16/74-2133
Господарський суд Тернопільської області
у складі
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль вул. Енергетична, 2.
до відповідача: Приватного підприємства “Віта”, с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область.
Представники від:
Позивача: Гаврілов С.О., довіреність № 4097/24 від 22.12.2008 р.
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 21 грудня 2009 року на 10 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Відкрите акціонерне товариство „Тернопільобленерго”, м. Тернопіль вул.Енергетична,2 звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства “Віта”, с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область, про стягнення 4 305 грн. 58 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії та судових витрат.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо обсягів використання електричної енергії.
До початку судового засідання 21.12.2009 р. від позивача надійшла заява № 1237 від 16.12.2009 р. (вх. № 21337 від 21.12.2009 р. журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про припинення провадження по справі у зв'язку з погашенням Приватним підприємством “Віта” боргу в сумі 4 305 грн. 58 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії. До вказаної заяви позивач долучив копію фіскального чеку № 7892 від 16.12.2009 р. на суму 3 034 грн. 16 коп. та копію прибуткового касового ордеру № 023218 від 05.11.2009 р. на суму 1 500 грн. в якості доказу повної сплати Відповідачем суми боргу.
У судовому засіданні 21.12.2009 р. представник позивача підтримав зявлене клопотання про припинення провадження у справі та подав заяву в судовому засіданні до матеріалів справи, в якій просить вважати підставою звернення до суду з позовом невиконання Відповідачем умов договору № 342 від 01 червня 2007 р. На виконання ухвали від 07.12 2009 р. представник позивача подав копію контрольного зйому показника використаної електроенергії за травень 2009 р.№ від 25.05.2009 р.
В судове засідання 21.12.2009 р. відповідач повноважного представника не направив, відзиву на позов не подав.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
01 червня 2007 р. між ВАТ “Тернопільобленерго” (далі “Постачальник”), в особі начальника Козівського РЕМ Гнатишина Василя Григоровича, діючого на підставі Статуту та Приватним підприємством “Віта”, с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область, (надалі -“Споживач”) в особі Питель Василя Павловича, що діє на підставі свідоцтва № 0010025 від 06.01.2000 р., укладено договір № 342 на постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого Постачальник зобов'язувався продати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 7,0 кВт відповідно до умов договору, а Споживач - проводити оплату за використану (куплену) електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
У відповідності до п.п.2.2.2 п.2.2 Розділу 2 Договору. Постачальник зобов'язувався постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 цього договору та з урахуванням умов Розділу 6 цього Договору (Додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”. Споживач в свою чергу зобов'язувався оплачувати вартість використаної електроенергії згідно з умовами додатку №2 “Порядок розрахунків” та № 7 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (пп. 2.3.3 п.2.3 розділу 2 Договору).
У відповідності до п. 5.1 розділу 5 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 листопада поточного року зобов'язався надавати Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”.
Згідно п.4 додатку №2 до договору “Порядок розрахунків” сторони передбачили, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж (додаток № 9), визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію” ( Додаток до Договору № 8).
В пункті 7 Додатку № 2 до Договору зазначено, що споживач зобов'язується щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду направляти свого представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії. Рахунок оплачується Споживачем протягом 5-ти операційних днів від дня його отримання.
Пунктом 2 додатку № 2 до Договору № 342 від 01.06.2007р., який є його невід'ємною частиною сторони передбачали, що розрахунковим періодом вважається період з 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.
Відповідно до п.п. 4.2.2 п.4.2 розділу 4 Договору - за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини. На підставі пункту 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999р. з наступними змінами, споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії несуть відповідальність, передбачену ч.5,6 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” № 575/97 ВР від 16.10.1997р., з наступними змінами, у вигляді сплати Постачальнику електричної енергії двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин.
Як слідує із матеріалів справи, Постачальником електроенергії (позивачем по справі) шляхом підписання Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”, який є невід'ємною частиною до Договору № 342 від 01.06.2007р., доведено Споживачу (відповідачу по справі) граничні величини споживання електричної енергії, зокрема, на квітень 2009 р. в кількості 0 кВт/год., на травень 2009 р. в кількості 700 кВт/год., на липень в кількості 300 кВт/год., на серпень 2009 р. в кількості 300 кВт/год, на вересень 2009 р. в кількості 300 кВт/год.
Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, Приватне підприємство “Віта” порушило умови договору та в квітні, травні, липні, серпні та вересні 2009 р. перевищило договірні величини споживання електроенергії, відповідно на 556 кВт/год, 4664 кВт/год., 550 кВт/год, 36 кВт/год, 1559 кВт/год, визначені додатком 1 до договору № 342 від 01.06.2007 р.
На підставі ч. 5, 6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та у відповідності до п. п. 4.2.2 розділу 4 договору на постачання електричної енергії № 342 від 01.06.2007 р., позивач нарахував за перевищення договірних величин споживання електроенергії Приватному підприємству “Віта” 325 грн. 04 коп за квітень 2009 р., 2 726 грн. 57 коп за травень 2009 р., 321 грн. 53 коп за липень 2009 р., 21 грн. 05 коп за серпень 2009 р., 911 грн.39 коп. за вересень 2009 р., всього 4 305 грн. 58 коп.
21.12.2009 р. від позивача надійшла заява № 1237 від 16.12.2009 р. (вх. № 21337 (н) від 21.12.2009 р. журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням Приватним підприємством “Віта” боргу в сумі 4 305 грн. 58 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії. В якості доказу повної сплати Відповідачем суми боргу позивач подав копію фіскального чеку № 7892 від 16.12.2009 р. на суму 3 034 грн. 16 коп. та копію прибуткового касового ордеру № 023218 від 05.11.2009 р. на суму 1 500 грн.
Враховуючи вищезазначене, оцінивши подані додатково документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що частину заборгованості (1 500 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 023218 від 05.11.2009 р.) відповідачем сплачено до порушення судом провадження у справі № 16/74-2133, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на сторони в пропорційному відношенні до суми, яка була сплачена Відповідачем до порушення провадження у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1.Припинити провадження у справі .
2. Стягнути з Приватного підприємства “Віта” ( с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30588649) на користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільоленерго” (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725) 66 грн. 46 коп. державного мита та 153 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя