"09" грудня 2009 р. Справа № 02-2/6-558
про повернення позовної заяви
Суддя ,
Розглянувши позовні матеріали подані фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аптека Мандарин» про розірвання договору оренди та стягнення 32087,35 грн. боргу по орендній платі, 3336,94 грн. пені, 1000 грн. витрат на правову допомогу, встановив:
В порушення вимог ст. 57,63 ГПК України, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Так, за змістом п.33 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Докази сплати державного мита у розмірі 1% від ціни позову та 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позовних заяв немайнового характеру, як цього вимагають п.п. а,б ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р., та п. 33 Інструкції №15, до позовних матеріалів не додано.
Дана обставина, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 1,2,32-34,43,44-46,54,55,57,58,63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву б/н від 03 грудня 2009 року та долучені до неї документи (у т.ч. квитанції №№61,63 від 03 грудня 2009 року про сплату 354,25 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, 354,25 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені квитанціями №№61,63 від 03 грудня 2009 року, підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя