"16" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/17-458
про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства «Виробничо-транспортне підприємство «Харчовик», с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, до Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль, про стягнення 25727,11 грн. заборгованості (в тому числі 1136,41 грн. нарахованої пені) згідно договору постачання №3789 від 01.01.09р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:
· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Дані вимоги Інструкції заявником не дотримано при зверненні до суду з позовною заявою, оскільки на зворотній стороні платіжного доручення № 176 від 09.10.2009р. відсутня відмітка кредитної установи про зарахування державного мита в розмірі 257,27 грн. в дохід державного бюджету України, а також відсутні підписи посадових осіб банку та відтиск печатки кредитної установи.
Окрім того, господарський суд звертає увагу на те, що заявником, всупереч приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, у тексті позовної заяви не зазначено повного найменування сторін (позивача та відповідача окремо), їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності, тобто заявником не дотримано встановленої законом форми та всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, подана заява не містить посилань на чинне законодавство, на підставі якого подано позов.
За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 54, 57, 61, п. п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя,-
1. Повернути позовну заяву №2/10-09 від 06.10.2009р. (вх. № 2019 від 12.10.2009р.) до Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль, про стягнення 25727,11 грн. заборгованості (в тому числі 1136,41 грн. пені) згідно договору постачання №3789 від 01.01.09р., разом з доданими до неї документами (всього на 40 аркушах), Приватному підприємству «Виробничо-транспортне підприємство «Харчовик», с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, вул. Містечко, 13, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 257,27 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку -838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 176 від 09.10.2009р., підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя