Ухвала від 21.12.2009 по справі 4/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.09 Справа №4/95-09.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець

до відповідачів 1) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради, м. Кролевець

2) Кролевецька міська рада, м.Кролевець

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кролевецька районна державна адміністрація, м.Кролевець

про визнання права власності

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1

від відповідачів 1) не з»явився

2) Рекуха О.В.

від третьої особи Анцибор О.В., довіреність № 02-12/662 від 06.05.2009р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення промислового магазину, загальною площею 57 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 7.

Крім того, позивач подав клопотання в якому просить суд залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (41300, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (41100, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (41300, АДРЕСА_3), оскільки дані фізичні особи є власниками часток у спільній частковій власності будівлі, що знаходиться за адресою: Сумська область, АДРЕСА_4.

Також, позивач подав суду клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості виконаних будівельних робіт для капітального ремонту та реконструкції приміщення за адресою: Сумська область, АДРЕСА_4 та визначення його технічної характеристики.

Перший відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, відповідачів та третьої особи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов”язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено дот участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_5 (41300, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (41100, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (41300, АДРЕСА_3).

В зв”язку з заявленим позивачем клопотанням про залучення третіх осіб та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 20.01.2010р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 (41300, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (41100, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (41300, АДРЕСА_3).

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.2010р. на 11 год. 30 хв.

3. Зобов»язати Кролевецьку міську раду надати документи, що свідчать про правовий статус спірного приміщення на момент передачі його в оренду позивачу.

4. Зобов»язати сторони по справі надати суду питання, які мають бути роз»яснені судовим експертом при проведенні судової експертизи.

5. Зобов»язати позивача по справі надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Попередній документ
7386325
Наступний документ
7386327
Інформація про рішення:
№ рішення: 7386326
№ справи: 4/95-09
Дата рішення: 21.12.2009
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2009)
Дата надходження: 14.05.2009
Предмет позову: про стягнення 109873,32 грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи згідно договору субпідряду на виконання будівельних робіт.