Справа №591/4369/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/185/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
про відмову у відкритті провадження
08 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, -
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання до 26 червня 2018 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання або відмову в його продовженні окремому апеляційному оскарженню не підлягає, та відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти вказаного судового рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.309, ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2