Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1088/2018 Справа №641/2805/18
08 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001013 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
04 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001013 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:
1)Яка вартість автомобіля ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску на момент його незаконного заволодіння, тобто 28.04.2018?
2.) Який матеріальний збиток заподіяно власнику транспортного засобу-автомобіля ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску в результаті його пошкодження?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до 28.04.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 28.04.2018 близько о 18:30, невстановлена особа заволоділа автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 8, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.
29.04.2018 відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001013 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1995 року випуску, до спроби ним заволодіти знаходився у технічно справному стані, були місцями фрагменти іржі, видимих пошкоджень не було, знаходився в хорошому стані. В ході злочинних дій автомобіль мав наступні пошкодження: задня частина багажнику повністю зім'ялася і блокувала задні колеса, труба від огорожі знаходилася між заднім бампером і багажником, крім того заднє праве пасажирське скло повністю було розбите, а передні пасажирські двері пошкоджені, так як повело кріплення і вони не закриваються, заднє лобове скло на половину витягнуте з кріплення, задні ліхтарі розбитті.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з;явилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001013 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001013 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести авто товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка вартість автомобіля ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску на момент його незаконного заволодіння, тобто 28.04.2018?
2) Який матеріальний збиток заподіяно власнику транспортного засобу-автомобіля ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1 , 1995 року випуску в результаті його пошкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1