Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1107/2018 Справа №641/2844/18
08 травня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220540001034 від 03.05.2018 року, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість золотого персня, жіночий, вагою 2 грами, проба 585, подарований у 1987 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість обручки золотої, проба 585, вагою 3 грами, придбана у 1992 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, розтягнуті звена, проба 585, вагою 1,5 грами, подарований у 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 1 грам, проба 585, подарований у 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 02.05.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12:10 до 16:45 години невстановлена особа шляхом віджиму вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість золотого персня, жіночий, вагою 2 грами, проба 585, подарований у 1987 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість обручки золотої, проба 585, вагою 3 грами, придбана у 1992 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, розтягнуті звена, проба 585, вагою 1,5 грами, подарований у 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 1 грам, проба 585, подарований у 1988 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1