Справа № 640/7774/18
н/п 2-з/640/92/18
"07" травня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олексійовивича, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,-
03.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олексійовивича, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року матеріали вказаної справи були направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії з трикімнатною квартирою №372 по вул. Академіка Павлова, б.162, яка знаходиться на 10 поверсі та має загальну площу 64,6 кв.м., житлову 43.9 кв.м. що на даний час зареєстрована за відповідачами ОСОБА_3 Олексійовивича, ОСОБА_4 та знаходиться у м. Харкові, з метою реального виконання рішення суду про компенсації вартості ремонту (стягнення судових витрат, моральної шкоди) автомобілю НОМЕР_1, який пошкоджено 25.03.2018 р. за участю відповідача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В заяві про забезпечення позову відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта заявника та адреси електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі.
Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік складає 1762,00 грн.
До заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору не надано. Проте, в матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просить надати розстрочку по сплаті судового збору до закінчення розгляду справи по суті, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки на даний час він є пенсіонером за віком, має статус «дитина війни», крім того погіршився його стан здоров'я та при сплаті судового збору вимушений буде залишитися без ліків (які він вживає кожен день за станом здоров'я) на тривалий час.
Частиною 1 статті 136 ЦПК України та частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.
Між тим, будь-яких доказів, які свідчать про відсутність у позивача коштів на оплату судового збору, суду не надано, тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
ОСОБА_1 того, згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Таким чином, заява про забезпечення позову подана одночасно з пред'явленням позову, проте, як вже було зазначено вище, ухвалою судді від 07.05.2018 року позов ОСОБА_1 було направлено за територіальною юрисдикцією до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне її повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олексійовивича, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :