Справа № 588/679/18
1-кп/588/94/18
07.05.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200270000100 від 12.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 кк України - обвинувальний акт від 27.04.2018, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
У підготовче судове засідання з'явились прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, свідків обвинувачення, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які погодилися із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, відповідно до принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Запобіжний захід до підозрюваного обирався у виді тримання під вартою з правом внесення застави, яку обвинувачений вніс та прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у сумі 35240 грн., зарахувати попередньо внесену заставу за ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 р., та строком на 60 днів покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення під час проходження іспитового строку, не працює, не навчається, не проживає із дружиною та дитиною, отже не має тісних соціальних зв'язків, має не погашені судимості, має молодий вік та задовільний стан здоров'я, тому не виключена можливість його переховування від суду , може вжити заходи впливу на свідків, потерпілого. Тобто, ризики, встановлені ухвалою слідчого судді не відпали, а більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну поведінку та не буде запобігати ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
З приводу обрання запобіжного заходу у виді застави обвинувачений та його захисник , потерпілий не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді застави, суд враховує частину 1 статті 177 КПК України, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, надані прокурором - витяг з ЄРДР, ухвала слідчого судді 13.03.2018. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, довідку із Тростянецької ЦРЛ, від органу пробації.
Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України на цьому етапі підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, має постійне місце проживання у Тростянецькому районі, .наявні непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, доказів негативної характеристики, тобто негативної репутації підозрюваного до клопотання не додано.
Суд вважає, що прокурором доведений ризик можливого переховування від суду чи впливу обвинуваченим на потерпілого чи свідків обвинувачення, тому з метою запобігання установленим ризикам, які передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, є підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, зазначеному у клопотанні з покладанням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру,9 в м.Тростянець Сумської області на 16.05.2018 год. На 13 - 00 годин.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., зарахувавши попередньо внесену заставу за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2018.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строк на 60 днів такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні, крім тих, з якими перебуває у родинних стосунках.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення вказаних обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1