Справа № 588/536/18
провадження № 3/588/153/18
07.05.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що з надійшли з Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одружений, має неповнолітніх дітей, працює у ТОВ "Хімтекстиль", проживає та зареєстровнаий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 91 КУпАП,
ОСОБА_1 03.04.2018 року о 13 годині 00 хвилин в с.Кам'янецьке, на річці Ворскла здійснював вилов риби зимовою вудочкою в неростовий період, більше 200 метрів від меж населеного пункту, чим порушив режим використання проекту організації території Гетьманського національного природного Книга 3 додаток 5, Режим використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в межах Гетьманського національного природного парку (п.2.4).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що ловив 03.04.2018 на річці Ворскла рибу, нічого не піймав, після складення протоколу одразу залишив це місце і припинив вилов.
Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року № 000018, копією схеми розташування природних об'єктів, відеозаписом.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 91 КУпАП, зокрема здійснив в межах території та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, порушення вимог режиму цих територій та об'єктів.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, притягується до адміністративної відповідальності уперше, шкода від порушення не завдана, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Щербаченко