Справа № 587/15/17
03 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, 06 березня 2015 року близько 14 год. 20 хвилин ОСОБА_2 на власному автомобілі Mersedes ML 270 державний реєстраційний номер ТV 560 СЕ, рухаючись на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в напрямку м. Суми, знехтувала безпекою дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку та не впоралася з керуванням транспортного засобу, втратила контроль над його керуванням, в результаті чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому відбулося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 За даним фактом ДТП було розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України. В результаті ДТП ОСОБА_1 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді «закритого перелому криши вертлюжної впадини з підвивихом стегна справа». Крім того в результаті ДТП прийшов в технічну непридатність його автомобіль. В результаті лікування ним було витрачено коштів в сумі 2698 грн. 71 коп. Розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, складає 87707 гривень 55 копійок. Вартість послуг по транспортуванню автомобіля складає 1350 гривень. Крім того, пошкоджено одяг та телефон, який не підлягає ремонту - 8243 гривні 74 копійок, а всього 100000 гривень. Моральну шкоду, яка заподіяна йому в результаті ДТП, він оцінює в сумі 50000 гривень. Обов'язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Страховій компанії ПрАТ «СК «Провідна». Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з страхової компанії 2698 гривень 71 копійку - відшкодування завданої матеріальної шкоди, пов*язаної з лікуванням, 50000 гривень - пошкодження автомобіля, 5000 гривень моральної шкоди, па також просив стягнути з ОСОБА_2 47301 гривень 29 копійок матеріальної шкоди завданої його майну, що не покривається страховим відшкодуванням, 50000 гривень моральної шкоди.
В подальшому ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди відмовився, в зв»язку з повним відшкодуванням нею шкоди ( арк. с.63), що не оспорювали в судовому засіданні учасники справи.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх- небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України,
Справу в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя