Справа № 585/1034/18
Номер провадження 2/585/579/18
07 травня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Договором № 2625702863850/980 від 2017-02-08 р. в розмірі 3887,32 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що 08.02.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір 2625702863850/980 банківського рахунку на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з якими та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам Відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит), який був використаний Віповідачем, що підтверджується випискою по рахунку. ВІдповідно до п.п. 2.5 Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк" - Розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати Незнижувальний залишок на Рахунок Клієнта. Розмір суми Незнижувального визначається Тарифами банку. Згідно до п.п. 3.2. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк" - Банк має право самостійно встановлювати та змінювати Тарифи на його послуги в порядку визначеному цими Правилами. Відповідно до п.п. 3.3. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк" - Перед проведенням операції з використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Тарифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення Клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими Тарифами Банку. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача. Відповідач не виконує свої зобов'язання до Договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 22.12.2017 року заборгованість за Договором становить 3887,32 грн., яка складається з: 2949,54 грн. - неповернута сума кредиту; 445,29 грн. - прострочені відсотки, 125,36 грн. - нараховані відсотки, 79,13 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 288 грн. - пеня.
Позивач, його представник та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Судом встановлено, що 08.02.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір 2625702863850/980 банківського рахунку, що підтверджується Анкетою для надання комплексних послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» тв. Заявою-Договором від 08.02.2017 р.
ОСОБА_2 шляхом підписання Договору підтвердив, що ознайомився з Тарифами банку, Правилами надання комплексних банківських послу фізичним особам у Банку та Правилами користування платіжними картками Банку.
З копії виписки по рахунку вбачається, що відповідач використав ліміт витрат.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 22.12.2017 року заборгованість за Договором становить 3887,32 грн., яка складається з: 2949,54 грн. - неповернута сума кредиту; 445,29 грн. - прострочені відсотки, 125,36 грн. - нараховані відсотки, 79,13 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 288 грн. - пеня.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.
За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1569,30 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629,1050,1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) заборгованість за Договором № 2625702863850/980 від 08.02.2017 р. в сумі 3887,32 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 32 копійки) та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3