Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1125/2018 Справа №641/2852/18
08 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001067 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням у житло,-
З наданих до клопотання документів вбачається, що 06.05.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08 години 30 хвилин 05.05.2018 року до 01 години 00 хвилин 06.05.2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження балконних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
07.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018220540001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.05.2018 року в ході досудового слідства, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід матерії на ВЛС.
Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову-трасологічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення, чи є сліди матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв'язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001076 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -задовольнити.
Доручити експертній установі Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатний слід матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?
Для дослідження експерту направити слід матерії на ВЛС.
У випадку придатності слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого ооб'єкту, прошу поставити сліди на відповідний облік та перевірити їх по ньому. У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1